※ 引述《shyTrans (人家會害羞 (跨板匿名ID))》之銘言： : 先只回應Q1的Ans : 第一，變性醫療化和更換法律性別的連結，是世界自1960年後的短暫偶然產物， : 但在法治層次上始終並沒有處理兩者關連性，即究竟為什麼行使公民的某類法律 : 能力權力，必須要先經由任何醫療認定。 : 某類法律能力權力？是指更改性別這事？ 不知是否理解有誤，這位朋友的意見是否是： 如果換證連評估都取消，那那些不夠pass人都可以換證了，敗壞pass的跨性別 的形象，讓社會養成了「看到證件性別還是要懷疑你是不是原裝」的習慣，就 不能用身份證來讓懷疑你不是原裝的人閉嘴了，變隨便會拖原本pass的跨性別下水。 稍事回應: (1) 把評估當作審查鑑別「pass的跨性別」跟「不pass的跨性別」的工具，主 觀嚴格鑑別認證對pass的跨性別有利，不pass的跨性別就認份認定回去好好檢 討自己。對應於Q3，如果運動只是讓部份人得利、把部份人排除，那至少我們 這邊不會支持這樣的運動，請自行找同伙集結或有力人士。 (2) 我個人深刻理解已隱蔽低調的TS所處的巨大社會壓力戰戰兢兢，如同十年前同 志遊行被社群內罵到死幹嘛那麼高調讓大家日子更難過，這聲音和生命質地至 今當然也依舊存在。這般社會壓力的低調內化，不僅對自己辛苦，也禁錮他人 要這樣，更強化了低調群體總有難言不說出的苦，只能在匿名帳號、嚴格的圈 內身份隱私或自己心裡說。若基於此，我們也認同可以減緩速度或維持現狀等 待努力大環境再更友善或世代交替，反正現今手術就也仍可以換證；但如果為 了換取免手術、結果支持評估為了「審核不pass的跨，別把pass的跨拖下水」， 至少我們這裡不會支持基於隱蔽壓力理由、而要評估持續把拿評估很OOXX的人排除在外。 接著、 你回應的第一、三、四看起來，你傾向認為換證「本來」就是醫療的事，所以 某種方式的醫療認定本來就是必要的；而醫生壓力可以由醫療免責來推動，事 情就解決了。所以換證是醫療的事還是好的，免手術你同意，但評估仍要。 回應如下: (1)但我們今天去換證，不是去醫療院所或衛生署/衛福部換證，是去地方戶政 事務所換證，而地方戶政事務所的中央機關是內政部戶政司。只是因為變性醫 療世界化的歷史，使得戶政司覺得要有醫療認定(但沒有說明這個覺得到底是啥)， 要申請人持有從國內醫療院所取得的XXXX證明，方可辦理。 整件事的主責機關，當然還是戶政司啊　囧。 (2)人活在世平常過日子跟性別欄寫什麼其實無關，但性別欄正是反映公民和國 家之間的關係，所以每個人才要被強迫登記，獲得與任何國家社會運作有關的 權利義務。性別欄上的性別是不是自在的認同自己和生活狀態事實，一般人只 是碰巧長大後性別認同和原生性別一樣，但TS就損失、剝奪或被限縮了使性別 欄與自己自在狀態相符的權利。我們到戶政事務所辦理更換證件性別，跟你到 戶政所辦理換姓名、換戶籍，是同個層次的事。因此，它當然是公民向國家行 使法律行為能力的權力。而到戶政事務所辦事情卻要任何的醫療認定、要你身 體這樣那樣、或要醫療評估，如果沒有基於合理的原由說明、公共利益或比例 原則，就是在剝奪你、我、人人凡本國國民的法律權利。 (3)我們也支持、實踐和推動相關醫療免責化。即使已證件性別充份自主，但 醫療充份自主也是另一塊要投入的。相關包括如何消解《刑法》第10條第5項 重傷害認定中的「減損生殖之機能」，而《醫療法》第24條早已保障父母不能 在醫院診間外鬧、是可以請警察制止或排除。醫生被提醫療訴訟方面，和所有 醫療都相關，可洽相關醫療NGO。而文化上面，如何給父母更多支持、改善社會想法。 (4)如果仍基於某些立場或戰略，堅持把證件性別就當作是醫療上的事(但沒有 理由說明)，免手術可以、評估嚴格把關就好；基於道理(證件性別本來就是證 件的主責單位的事啊)和運動價值(通過評估的朋友可以而且不會被人人雷達認 出來、無法通過的朋友回家吃自己檢討)，至少我們這裡不採取這樣立場。 我覺得社群可以好好地吵一架討論分歧 「還是要門檻、不能太隨便、隨便會把所有低調跨拖下水」的聲音 可以集結多為自己發聲 總比只是一小搓人在爭權奪利自行為大家做決定 更讓社群中多樣的分歧和焦慮呈現 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.236.60