既然事情也和我們的涉入有關，凡和我們涉入中有關的幾項社群疑慮，負起說明的責任。 Q1：我贊成換證取消強制手術，但覺得評估應該要保留，避免有人想不清後悔 Ans: 作為在11月29日性平處與12月9日衛福部會議中採取換證同時先行與任何醫 療認定脫勾的其中唯二之一的我們，在此負起理由和說明的責任。第一，變性醫 療化和更換法律性別的連結，是世界自1960年後的短暫偶然產物，但在法治層次 上始終並沒有處理兩者關連性，即究竟為什麼行使公民的某類法律能力權力，必 須要先經由任何醫療認定。第二，法律原則檢證工具中，人民權益與公共利益： 究竟更換一個人的法律性別、涉及到哪些第三人的利害？第三，比例原則中的目 的與手段相關性，醫療認定究竟與法律性別的相關性？第四，在實際困境分析是， 醫療人員其實只是承擔社會壓力、再將社會壓力轉嫁到個案和父母身上。而證件 作為制度層次上問題，由行政權交由醫療裁量權來認定時，就像把事情丟進一個 無底洞，其結果是：醫療評估的合理性、範圍和界限，完全無法受到法律比例原 則的規範約束。醫生有責任壓力又怕被告，自然就把門檻轉嫁到跨性別身上啊。 我們的立場和底線是， 1)任何換證制度層次上的事，事情始終是由在戶政制度主責單位和法律性別範圍 來主責。就算要醫療認定，也要由制度主責單位來說明理由和規範約束與界線。 2)我們底線是，協商過程中接受某種方式的形式流程，但堅決反對其中任何產生 實質門檻和審核效果的方式。 Q2：但精神狀況有問題者，不能任其行使更換法律性別的權力，所以才要評估審 核是否是「原發性變性慾症者」 Ans: 但你成年去戶政結婚換名字、考公務人員，也沒聽過要精神評估？再則， 現行我國其實是有《精神衛生法》，規範當行為人疑似因精神疾病失去自主能力 時、需要由哪些委員會由哪些考量認定，才能限制人身並暫時凍結其法律行為能 力的權力。因此，我國已有《精神衛生法》一同適用，沒理由因為更換法律性別 「茲事體大」「社會共識」，要特別多一道醫療精神評估程序，結果再製評估只 是社會壓力轉嫁個人的惡性循環。 Q3：推動換證取消強制手術的社會壓力阻力很大，為減低阻力增加順暢和即早實 現，應當還是要有所設立限制，包括＿＿＿＿ Ans: 如果為了不讓國家對我們切切割割，結果反倒（在合理協商之前就）預先 自我閹割、自我審查、預先就對自己切切割割，以換取所欲爭取的目的；如果運 動或爭權益是這樣，這並不是我們沒拿錢來做點什麼的初衷。如果有欲採取這路 線的朋友，可自行集結參或找同伙；如果隱私或忙碌，可自己找有人力士。 Q4：「跨性別平權」的充份納入（full inclusiv）究竟包括哪些？究竟在意什 麼棄保？採取緩步穩健同步推，又誰能預估何時實現的時程表呢？何不「階段性 目標」先爭這再爭那，大家也較看得懂？ Ans: 第一、平權至少包括以下層面：性別法律承認（證件性別）、就學、就業、醫療 健康(證件和醫療本來就都應充份自主，並且擁有近用所需醫療品質的權益；改 善醫護對跨性別的環境本來就該同時做）、社會保障(如轉變或脆弱期間性生活 支持，如部份生活費、獨自租屋補助等)、原生家庭、親密關係、婚姻生育、公 共空間，以及文化生活的權力。其實就某意義來說，光證件性別、醫療自主、 社會保障、文化生活四項（ok再加上伴侶生活...)，在對一個人生活實質品質影 響上，是幾乎相當的。甚至就連跨和跨之間相互認識吃飯閒聊，多年來的網路和 線下情誼社群，早已是某種形式的培力，而真的並不是某個人士或團體在替大家 「爭權益」。 第二、「跨性別」語義指涉其實也早已是多義的，但一直被單一標準化作「典型 變性慾」或某種TS的需求、就自動變成是所有跨性別的需求。至少在換證議題中， 顯然CD的生活需求就和證件無直接相關，反倒如何擁有平日生活外扮裝的衣物擺 置、扮演空間、如何和家人或女朋友接受、如何認識同儕....才是更實質的需求。 第三、先後次序推進的運動邏輯，將造成哪些負面效果？原因是，權益的各層次 中，經常在許多方面是環環相扣、相互連帶的。比方選擇優先只推證件，相應地 其實是排擠和惡化了醫療需求(謎之音: 因證件動能較大，目前和體制內喬醫療 改善的事，開會至少得半年後；變成民間要做其實得先自己形成網絡來做...)； 只喬醫療但未考慮醫生立場壓力和重傷害罪，也未觸及困境核心；只更動制度但 未改善文化因素或環境協商，也未必能真的改變問題，有時反倒會產生新的相應 後果。 因此我們在舖陳所有各層面後主張並實踐：一次就要看見「所有」、把「所有」 的各層面資料、措施和推促方法準備好，依實際機會和環境情況，同時並置推動。 當然，每個層面的機會和先後不一，同時準備好，但落實時實際進程仍會產生先 後落差，如同多元成家三草案一起送，雖然結果只先審同婚先，但運動上"一起 看見和一起送出"、仍是重要的。並且，運動政治參與者每個人也都只是血肉有 限的人，真的沒任何一人有那個權力和象徵人權化身的「超驗」位置來決定哪個 理應要先、哪個理應要先被犧牲、惡化或加倍邊緣化。 時程來說，多數完整歷程的體制內運動，多半經歷5-7年時間。包括我私人在內， 其實仍建議自己情況仍得先由自己情況解決，因為運動真的很難保證能哪時實現 「實質」的幫助。但反過來說，平日認識圈內朋友，參與社群討論和活動，其實 就早已是更實質的對自己的助益。 Q5：公共空間（如上廁所、更衣室、溫泉）怎麼辦？ Ans: 那就來好、好、談，對話，相互傾訴和聆聽彼此的需求、顧慮和擔憂，然 後來喬。我們不會做「Q&A懶人包」或「人權」只是為了急爭權益睹社會疑慮的 嘴，不會自我切割說「那跨可以上無性別廁所」「不會有跨這麼無聊」，但也 不會認為挑戰社會性別二元文化衝突是唯一的主戰場，而完全撤離體制面。 若要說，我們在做的事偏向是在使平常化。 Q6：所以到底想幹嘛、在幹嘛、未來持續會幹嘛？ Ans: 一面來說也有自己現階段想做或已經且持續在做的事只是並擴大做的畫大餅、 但反過來說也微小微不足道。我們也是不斷思索、邊做中調整，目前也未完全定 型明年要幹嘛。因此這時候，其實是真的蠻需要盡可能無預設立場（若有預設則 要說明）、交換大家的想法、好奇、分享、學習或踢館，會直接影響到明年至少 這邊所會長成的樣子。所以關心大大事和小小事、公共大事或私人小事，歡迎1月4日 （六）下午兩點在民生社群來玩 :p 時間：2014年1月4日(六)下午2-5時 地點：狐狸野餐B1地下室 　　　台北市龍江路281巷22號 （低消50 歡迎用餐） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.236.60