這位大大您好 我覺得您的說法可能有點疑慮或盲點 可能有「用自已經驗的立場 去推導別人 "為什麼不能怎樣呢"」 因而是對彼此差異在哪的泯滅 比如　 主流異性戀一般人　理解同性戀角色時 容易把哥／弟或Ｔ婆，想成「誰當男生誰當女生」 為什麼呢？ 因為一般人是用異性戀男女角色的本位在思考 同樣　 較沒有對原生性別感到強烈違異痛苦即GID性別認同障礙或性別焦慮 （即較接受安適於原性別角色) 的本性別的同性戀或同時自我認同氣質上的跨性別 容易把transsexual想成 「也只是性別氣質上的差異嘛，不是什麼重大的差異」 為什麼呢？ 因為這樣的一般人(相較TS而言)是用本性別安居感的本位立場在思考別人。 之前也是同樣意思 你提到 : 順便回應之前不RLT的部分 : 我觀察我周圍的生理女性 : 很多生活上的打扮其實很中性 : 我樓下鄰居媽媽每天短頭髮穿T恤牛仔褲大嗓門 : 她對她的女性身分可是不會有質疑的 : 或是我的女同志朋友雖然形象偏陽剛 : 可她也還是認為自己是女生阿 : 像我自己有跨性別認同 : 我有女生的部分我就覺得既然我是女生了 : 不管我打扮成怎樣我就是女生 : 為什麼一定要經由RLT或是用荷爾蒙或是做變性手術來證明呢 恕我愚笨 我分不清這和如下句子的差別： 「你覺得自己是Ｘ生，你覺得自己是就好啦。 　去穿另一個性別的衣服幹嘛？ 　堅持強調別人一定要叫你的先生/小姐稱謂幹嘛？ 　去用藥傷害自己身體幹嘛？ 　去做手術幹嘛？」 －－－ 順便分享一個例子 之前有某知名同運組織長期義工的女同志Ｔ 發表這樣看法： 「對自己身體生理性別焦慮，很多Ｔ也會有經歷過 　但Ｔ都克服過來　接受自己女生生理了 　為什麼你們就是克服不過來呢？？？」 －－－ 最後再舉一個例子 大英帝國英國，對愛爾蘭說：我們都是大英帝國 嗯，是沒什麼不好 也會有在愛爾蘭地區長期世代的人民，覺得納入大英帝國其實也不壞 但在合一的過程中（怎麼合 怎麼善待彼此的差異） 不代表之間（地理上與分離歷史上）的差異不用被看見、正視與理會 大英國的人 往往對少數方說得面紅耳赤用盡各種說法比例 在argue什麼 "make sense"到都很難。 之前〈誰在學男人？：陽剛女性的陽剛展演與生存策略〉研究的例子 有FTM報名者向研究者明確表達說　FTM不是「女性」 但結果研究者表示 "那是因為你不懂我這裡陽剛女性框架所指的意思 blah" 我不認為不尊重報導人的意思以及和研究者自己視角的差異 是好的做法 即使出發點"自稱良善" (納入TS 增加了多元性 而且我們也照顧比較參照到了差異 blah) (我幫你們增加能見度耶) 恕我指出 大國之所以要費盡心力生產修辭收編小國 是為了要營造多元融合包容開放的形象: 看! 我們大國裡有AAA BBB CCC 都是我們大國的一部份! 但實際上 ABC之間還是有著權力不對等 A跟B差異在哪裡? C的特殊困境與議題是什麼? who know? who care? 反正只要為大國形象服務 打造以A為主的利益就好啦! 如果站在大國的那方，對是自己權力較大的 這點沒意識到 難免小國可能只是差異特質點被泯滅併入 結果是: "宣稱 但不存在". 一些拙見 歡迎討論 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: romacapri 來自: 36.229.190.137 (11/16 20:09) 你認為自己沒差 不代表別人自己也認為沒差 ※ 編輯: romacapri 來自: 118.168.226.221 (11/17 07:54)