唉唷喂呀！雪晴阿 你要看這個討論脈絡是怎樣進行的 哪句話是回應哪句話，哪個論點是回應哪個論點 別鬼打牆突然天外飛來一筆 我都搞不清楚你前前後後講的怎麼看起來很矛盾哩？！ 每個案例本來就要個別看待呀 媒體只報導當事人，看起來好像只有他一個人在承受所有的酸甜苦辣 其實並不是呀！ 馬偕事件除了當事人之外 有性權團體、勞工團體和跨性團體跟他一起亦步亦趨地走這個過程 這次的當事人的確是想出一口鳥氣，他完全不怕曝光，要說他嗨也沒錯 也就是說如果當事人不想曝光或無法承受曝光 那一定會有不一樣的策略和發展 至於自殺的現象，那也相當複雜 以前有很多同性戀、跨性別的家長都會指責同志團體或跨性團體害死他的小孩 當他小孩還沒接觸團體時，都還活著，頂多是不快樂而已 接觸之後個性就變得很極端，最後跑去自殺 聰明的大家請想一想，這個邏輯通嗎？ 承受不住痛苦而自殺可以理解，但是痛苦從何而來，怎麼演變的？ 難道可以隨便歸因？ 自殺的故事不能太簡化，也不需要把它看得太悲慘 生活在結構性的重重壓迫中，自殺是一條解脫之路 我不想把tg自殺看成「一時想不開就白白死掉」，甚至用自殺的故事來嚇阻tg要順從低調 如果一個人自殺了，我會想用更複雜更寬容的視角來理解他的故事 你舉護士的例子就更好了 請注意「台灣基層護理產業工會」如何集結向衛生署抗議的新聞 「有沒有用」不是現階段能評論的 參與行動的護理師如何克服曝光被隔職的恐懼，如何強化自己的內在力量 這是我認為很值得大家進一步了解的 ※ 引述《snowyangel65 (雪晴-雪地裡的晴天-)》之銘言： : ※ 引述《lioualan (亂馬)》之銘言： : : 如果你知道報給媒體的就是當事人 : : 當事人也完全知道曝光之後會發生啥事 : : 提出告訴、記者會、勞資談判和所有的行動都是當事人所期望的 : : 那大家還會覺得這是個悲情事件嗎？ : : 換句話說，如果這是當事人有意識選擇的反抗行動 : : 運動團體為什麼不應該跟他站在一起？ : 這事件從頭到尾確定只有悲情嗎？ : 搞不好當事人嗨的咧～我不腦補所以前一段話是我隨便說說的（挖鼻） : : 媒體報導有很多時候是偏狹的 : : 會誤導讀者的想像 : : 或者是當事人用不同角度和詮釋應付媒體，或傳達心聲 : : 馬偕事件的當事人當然可以在知悉後果的情況下 : : 用軟性的姿態訴說TG曝光的處境 : : 這種處境也是需要改善的不是嗎？ : : 如果TG都躲起來，「曝光死」的問題怎會有機會面對？ : 抱歉！請你用多種角度思考，愛曝光的～大有人在 : 他們死了嗎？沒啊～活的好好的也是一堆 : 但多數媒體嗜血是不爭的事實，每個人的承受程度也不同 : 不是每個人都有辦法再發生這樣的事情之後，都懂得怎麼應對和面對 : 更不是每個人都能在發生之後有配套措施可以去承受接下來的變化 : : 勞委會有協助勞工打官司的配套措施 : : 勞工團體幫周員申請官司期間的生活津貼和官司費用 : : 這難道不是幫忙承擔風險？ : : 運動不是大家想像中只是上街上媒體去嚷嚷 : : 在馬偕事件的過程中，工作小組有過無數次的辯證和推演 : : 如果大家有興趣了解勞工運動，可以多關心一下最近榮電的新聞 : : 如果有興趣了解馬偕事件的全貌，我們可以找個空間開講 : 我很不喜歡舉例！但就拿最近年度很熱鬧的醫師荒和護士荒…… : 想做！你就得被操到沒有自己…不然就不要跳進這醫療那一行 : 不是嗎？歡喜做～就要甘願受 : 光是護士荒…請問社會大眾都知道～衛生局也想幫助護士！但是實際上呢？ : 以上純舉例 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.109.145