前文吃光~~ 歧視的定義~ 本身就是一個牽涉複雜的問題 就教育部給的辭典解釋 歧視 是指 以不公平的方式對待他人 何謂"不公平" 怎麼樣算"公平" 這又缺乏一個絕對客觀標準 只能說在相對比較下 去判斷 我們都討厭被他人歧視 我們也不喜歡歧視他人的人 但是 人有主觀好惡 每一個人都有自己喜歡/不喜歡的東西 人們有沒有公開表達 "自己喜歡/不喜歡的東西的自由與權利?" 因為當每一個人表達喜歡/不喜歡的東西時 對於另外一個人來說 就可能會構成"歧視"或"壓迫" 特別是可能涉及到"政治正確"性時~ 這種情況會變得更強烈 隨便講個社會議題好了~ 比如"核能" 我在這裡坦誠說~ 我是支持核能發電 但是在社運界或許多公共輿論下 支持核能變成一種政治不正確 如果我表態~ 我可能會被公幹 羞辱 群起圍攻 ANYWAY 這沒有差~ 我尊重每個人的意見 但部分反核言論 在我看來~ 完全沒有考慮過 "尊重包容"那些 支持核能發電的人~ 甚至是有歧視與貶抑 包括把支持核能的人 指為"財團同路人/走狗" "擁護魔鬼技術" 等等 還有更多難聽的字眼就不贅述 當然 擁核者也對反核者有一樣的情況(不尊重它者的自主意見表達)存在 對於兩造來說~ 他們都覺得他們只是表達自己意見 但是 他們意見的表達 在另一方感受中 就是一種"歧視"或"壓迫" 言語性的歧視 因為沒有明確具體架構 (比如當年南非種族隔離政策 就是赤裸裸地用法律跟政治運作去歧視壓迫) 造成界定與認定非常困難~~ 講點跟性別有關的 我們可能都聽過 "Lady first" "女士優先" 但現在在西方~ 有些女性對此是批判 為什麼要對"女性"優先~ 這概念前提 是建立在 "女性是弱勢" "我們要同情弱勢"之上 所以有些女性~ 對此不以為然~ 她們覺得 你是把她們視為弱者~ 這是不友善的態度 以及言語跟心態上不自覺地歧視~ 某些言論 因為已經變成多數主流共識 被歸類於"歧視性"言論 而受到約束跟禁止 但是在性別氣質形象這塊 並不容易 個人有沒有表達 我喜歡/不喜歡某種個性氣質形象的自由? 比如有人講"我討厭懦弱的人" 那我這樣算不算對懦弱的人構成歧視~? 有些人天性如此 有些人天生就是無法勇敢堅強大膽 當我們把"懦弱"變成一種"理所當然"的負面形容詞時~ 是否 也成為另一種歧視加害者? 人不可以懦弱嗎? 人一定要有guts 勇敢堅強嗎?? 到底使用負面表達該不該被受到約束? 如果全面約束禁止 是否我們變成另外一種"和諧"社會~ 因為個人意見表達 受到壓抑跟約束 一但表達 可能就是政治不正確~~ 是一種歧視跟壓迫~~ 所以在西方政治社會中 Free 跟 Fair是一個帶有對立性的概念 因為 太平等 必然使 自由受到約束 (不受約束的自由 往往造成不平等) 反之 太自由 會使得 平等難以存在 (尊重群體的平等 須讓自由有限制) 如果不好懂~ 想一下 Free Trade(自由貿易)跟 Fair Trade(公平貿易) 就會比較好理解~~ 以跨板來講~~ 這是一個難題~ 因為所有在這板上的人 都希望得到認同跟尊重 沒有人喜歡有人跳出來指責你 說你這樣不好不該不對 但若整個板上~ 只是一片取暖安慰與歌頌讚美~ 那跟一些專制國家媒體 只報喜不報憂又有何異? 都是把不好聽不想聽的東西給"和諧"掉 不是嗎?? 以我來講~ 我自己告訴自己 我不是為了取悅天下所有人而存在 我不需要讓所有人都認同我 我希望很多人能認同喜歡我 但我也不care有人否定討厭我 面對那些和我存在衝突的觀點與言論 有時我會反駁 表達清楚我的觀點跟立場 但有些時候 就隨它去吧~ 跨板板友之間~ 若是有 可能不那麼好聽的評語什麼 我們到底應該容忍接受到什麼程度? 這中間標準拿捏取捨如何? 很難達到全體共識 以目前板大的處理執行來說 我覺得是在個人可以接受的範圍之中 板主也是人~ 他不可能讓所有人都滿意 管理這種板~ 是蠻辛苦 雖然這裡人氣排不上熱門板面 但這個板~ 是存在多元立場價值 相互表態的地方 沒有攻擊批判~ 春風和諧的一言堂 存在不同觀點表達 有交鋒互動的論壇地 哪一種比較好呢? 每個人心中都有自己答案吧~~ 我個人則是會選擇後者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.42.54