前文吃光~~ 歧视的定义~ 本身就是一个牵涉复杂的问题 就教育部给的辞典解释 歧视 是指 以不公平的方式对待他人 何谓"不公平" 怎麽样算"公平" 这又缺乏一个绝对客观标准 只能说在相对比较下 去判断 我们都讨厌被他人歧视 我们也不喜欢歧视他人的人 但是 人有主观好恶 每一个人都有自己喜欢/不喜欢的东西 人们有没有公开表达 "自己喜欢/不喜欢的东西的自由与权利?" 因为当每一个人表达喜欢/不喜欢的东西时 对於另外一个人来说 就可能会构成"歧视"或"压迫" 特别是可能涉及到"政治正确"性时~ 这种情况会变得更强烈 随便讲个社会议题好了~ 比如"核能" 我在这里坦诚说~ 我是支持核能发电 但是在社运界或许多公共舆论下 支持核能变成一种政治不正确 如果我表态~ 我可能会被公干 羞辱 群起围攻 ANYWAY 这没有差~ 我尊重每个人的意见 但部分反核言论 在我看来~ 完全没有考虑过 "尊重包容"那些 支持核能发电的人~ 甚至是有歧视与贬抑 包括把支持核能的人 指为"财团同路人/走狗" "拥护魔鬼技术" 等等 还有更多难听的字眼就不赘述 当然 拥核者也对反核者有一样的情况(不尊重它者的自主意见表达)存在 对於两造来说~ 他们都觉得他们只是表达自己意见 但是 他们意见的表达 在另一方感受中 就是一种"歧视"或"压迫" 言语性的歧视 因为没有明确具体架构 (比如当年南非种族隔离政策 就是赤裸裸地用法律跟政治运作去歧视压迫) 造成界定与认定非常困难~~ 讲点跟性别有关的 我们可能都听过 "Lady first" "女士优先" 但现在在西方~ 有些女性对此是批判 为什麽要对"女性"优先~ 这概念前提 是建立在 "女性是弱势" "我们要同情弱势"之上 所以有些女性~ 对此不以为然~ 她们觉得 你是把她们视为弱者~ 这是不友善的态度 以及言语跟心态上不自觉地歧视~ 某些言论 因为已经变成多数主流共识 被归类於"歧视性"言论 而受到约束跟禁止 但是在性别气质形象这块 并不容易 个人有没有表达 我喜欢/不喜欢某种个性气质形象的自由? 比如有人讲"我讨厌懦弱的人" 那我这样算不算对懦弱的人构成歧视~? 有些人天性如此 有些人天生就是无法勇敢坚强大胆 当我们把"懦弱"变成一种"理所当然"的负面形容词时~ 是否 也成为另一种歧视加害者? 人不可以懦弱吗? 人一定要有guts 勇敢坚强吗?? 到底使用负面表达该不该被受到约束? 如果全面约束禁止 是否我们变成另外一种"和谐"社会~ 因为个人意见表达 受到压抑跟约束 一但表达 可能就是政治不正确~~ 是一种歧视跟压迫~~ 所以在西方政治社会中 Free 跟 Fair是一个带有对立性的概念 因为 太平等 必然使 自由受到约束 (不受约束的自由 往往造成不平等) 反之 太自由 会使得 平等难以存在 (尊重群体的平等 须让自由有限制) 如果不好懂~ 想一下 Free Trade(自由贸易)跟 Fair Trade(公平贸易) 就会比较好理解~~ 以跨板来讲~~ 这是一个难题~ 因为所有在这板上的人 都希望得到认同跟尊重 没有人喜欢有人跳出来指责你 说你这样不好不该不对 但若整个板上~ 只是一片取暖安慰与歌颂赞美~ 那跟一些专制国家媒体 只报喜不报忧又有何异? 都是把不好听不想听的东西给"和谐"掉 不是吗?? 以我来讲~ 我自己告诉自己 我不是为了取悦天下所有人而存在 我不需要让所有人都认同我 我希望很多人能认同喜欢我 但我也不care有人否定讨厌我 面对那些和我存在冲突的观点与言论 有时我会反驳 表达清楚我的观点跟立场 但有些时候 就随它去吧~ 跨板板友之间~ 若是有 可能不那麽好听的评语什麽 我们到底应该容忍接受到什麽程度? 这中间标准拿捏取舍如何? 很难达到全体共识 以目前板大的处理执行来说 我觉得是在个人可以接受的范围之中 板主也是人~ 他不可能让所有人都满意 管理这种板~ 是蛮辛苦 虽然这里人气排不上热门板面 但这个板~ 是存在多元立场价值 相互表态的地方 没有攻击批判~ 春风和谐的一言堂 存在不同观点表达 有交锋互动的论坛地 哪一种比较好呢? 每个人心中都有自己答案吧~~ 我个人则是会选择後者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.42.54