※ 引述《MikimotoH (寶塚男角 Miki)》之銘言： : 現在看來，敏感字眼不是「不奇怪」，而是「以女生來說」囉？ : 我從Leoniss的發言來推測，他想講的應是： : 1. 發問者kiva是ftm : 2. 把ftm當女生看，是蔑視 把ftm當女生看是歧視 用「正常女生」來搪塞尋找ftm認同的發問是輕視 認為想「幹人」是「正常女生」的性慾，是蔑視ftm認同下的情慾想像 （有點拗口） : 那麼我想問，kennings到底要怎麼說才正確？ 如果他想證明，發問的ftm是正常女生(不奇怪的女生?) 那怎麼說都是錯的。 不只是因為這邊是強調性別自主、多元差異的跨性別板， 而且這位板友是男是女，也輪不到他來下判斷。 安慰他「你不奇怪」，就像安慰一個同性戀青少年「你不奇怪，只是同性密友期」 這對少年同志的認同之路是一種嚴重傷害。 但也不一定需要說「對，你就是ftm」 而是尊重他的傾向和 原po分享ken自己的認同經驗分享 而不是這樣提出判斷 : 是否要換成「以男生來說」，還是換成「以FTM來說」？ 我想，只要不是「以女生來說」 大部份的ftm都不會太介意 : 還是，ken不應該拿心理學家的權威，搬出一堆專家學者說法 : 來判斷kiva「是否奇怪」，因為現有心理學家的說法，都是 : 壓迫ftm的？ 他不應該拿出心理學研究，假裝不是他自己的觀點 但事實上他是拿來暗示他的立場。 心理學研究是無辜的，重點是怎麼使用。 是否奇怪不是心理學研究，那是K自己的解讀 充其量研究頂多只會說「女性性慾有xxx和ooo兩種情況」 但是是ken拿去指kiva是正常女生 那是他自己創造的連結，不能假託為研究結果。 現有心理學家的說法有很多種，有的有壓迫ts，有的沒有 所以在使用的時候要小心 不要為歧視性的研究背書，也不要把一個好好的研究拿來作歧視之用。 沒有什麼理論學說規定標準是不用被再三審視、不會有錯的。 : 還是說，不管kennings怎麼說都是錯的，因為他不是ftm， : 非ftm不會了解ftm的心，不論他說什麼都是傷害ftm？ : 板上一直常聽到：ftm抱怨mtf不理解ftm的心，而mtf也同樣 : 抱怨ftm。如果大家都這樣互相抱怨，封閉起來，難道有一天 : 會大家就突然互相理解了嗎？ 我從來沒有這樣說 事實上雖然ftm/mtf有差異之處， 但在摸索認同的過程中，可能是同多於異的。 所以就算是mtf，他的認同經驗也是很寶貴的經驗。 但是因為我們永遠都不是別人， 所以不應該去為別人下判斷，特別是剛開始發展認同的年輕ts。 我從頭到尾沒有抱怨ken不理解ftm，要「封閉」我的心啊XD 但這不代表他可以一直用他自己的性別想像套在別人身上。 他不能認為他很瞭解ftm、很瞭解正常女生、很瞭解任何人 因為他只能代表他自己 ftm跟mtf的成長處境不太一樣， 所以確實有可能有一些幽微的心情，是彼此無法「想當然爾」的 但這次的事件，我不覺得是基於ftm/mtf的差異 而是ken個人的問題。 不要太快就認為問題必定肇因於ftm/mtf的差別， 但也不能認為ftm/mtf沒有差別。 以各自的生命經驗彼此瞭解，在不瞭解的地方互相尊重 我覺得這樣就很棒了。 : 我是想藉由這次對話，來讓其他人理解、認同ftm的抱怨 : ，並希望下次不要再犯了。 我也希望。 ps.這系列不是抱怨，這是抗議。抱怨有點無病呻吟的味道.. : ※ 引述《Leoniss (Duke L.B.)》之銘言： : : 是要開放大家辯論的意思嗎？ : : 我認為「不奇怪」本身沒有貶義沒錯 : : 但是今天說一位有「男性」認同狀況，可能是ftm的板友 : : 「在女生狀況中不奇怪」 : : 是在轉幾個彎說他是女生？ : : 這是對ftm情慾、認同發展的輕蔑， : : 此發言無視該板友及其它ftm群體的認同歷程 : : 就彷彿對一位ftm說 : : 「我覺得你是一個很正常的女生啊」 : : 照這個文意接在後面的就是「你不要覺得自己是男生就沒事了」 : : 這根本是壓迫 : : 而且是裝好人的壓迫！ : : 我從頭到尾都沒有說「不奇怪」那是人格貶抑 : : 我個人反而覺得是人格貶抑還事小， : : 傷害、漠視ftm認同發展比較嚴重！而且這裡還是跨板！ : : 如果認同我的想法，請推文 : : 不認同則歡迎一起討論。 : : 沒有人表態，三天之後就要公投， : : 所以ftm請多說話，我們人已經很少了，不要再潛水了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.8.34