※ 引述《MikimotoH (寶塚男角 Miki)》之銘言： : 規則第二條已明訂『推文達三行，「請」用回文』 : 此規則並非強制。因為推文三行的規定很容易就觸犯，我 : 目前只以「連續性的思維、句子」做主要目標， : 若是「零散性」的句子積成三行，我就不嚴格限制。 : 規則第三條已明訂，禁止「辯論、筆戰」，在文章 #1EFAmAol : 中，Leo與Ken兩人很明顯已有糾纏互鬥現象，Ken的推文明 : 顯是連成一貫思緒，字數可達成完整文章，但卻寫成推文。 : Leo的推文很明顯地是想纏住Ken，在Ken的每發一行Leo就 : 立刻回一句，已明顯是想挑起筆戰。 : 再來，我絕對歡迎你搞筆戰、搞辯論，只要你是寫在文章中 : ，我都歡迎。但是只要你躲藏在『推文』裡，不論你是對是 : 錯，是值得收藏在的，還是污辱人的戰文，我一律嚴 : 厲禁止。 您這種說法我可以理解！ 可是您的決策應該也可以提出來讓大家討論！ （就算當下要即時滅火作出處分，之後也應該要補收集大家意見才對！） 但是為什麼要把那一系列文都標記禁止推文回覆呢？ 此外～刪除了兩篇文章僅寫了"文章脫離討論焦點"， 推文內容禁止辯論， 回文卻又被用這樣短短八個字刪除， 感覺有點被人下了禁聲令！ 另外～ken版友拿很冠冕堂皇的學說理論來佐證自己， 版友質疑他的正確性，我覺得十分合理！（上次的系列戰文也有吵過這類學說理論） 畢竟人家是心理感到困惑才來這求助， 他個人的看法老是拿舉不出來的數據當強力佐證，我個人覺得十分不妥！ 他真的有心幫助，就拿出他的資料來源來讓那個人安心才是， 而不是用廉價包裝紙，把他個人看法弄得跟學者說的一樣！ 若推文中不能對此提出馬上質疑， 回文又不見得能存留下來， 這樣是否會造成誤導他人的效果？是否會害到需要幫助的人？是否會誤到人家人生? 今天如果一個FtM來到這邊求助， 卻被指說他是女生， 版友群起撻伐，用推文反對該篇文章，我也認為是應該的！（噓文也不行就很不便！） 而不是回文出了一堆同標題的文章，結果看進去內文是在罵前篇的推文！ 如果是這樣，才該算是"文章脫離討論焦點"！！ 若版主是要用白色恐怖使的版內有一遍祥和的假象，那這樣又有什麼意義呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.165.118 ※ 編輯: Aphasique 來自: 182.235.165.118 (08/08 13:56) 我就是擔心那個可憐的傢伙，看了推文之後想說自己這樣是一般女生會有的衝動， 然後就繼續回去壓抑的生活，等到下次時間過去用"年"來算的時候，才再次受不了求助， 赫然發現自己真的是FtM，而且想要動手術，結果卻到了不適合動刀的年紀＝＝，那不是 就害人不淺！（這還不提說他中間度過這壓抑的日子要算誰頭上勒！） ※ 編輯: Aphasique 來自: 182.235.165.118 (08/08 14:03)