※ 引述《MikimotoH (宝塚男角 Miki)》之铭言： : 规则第二条已明订『推文达三行，「请」用回文』 : 此规则并非强制。因为推文三行的规定很容易就触犯，我 : 目前只以「连续性的思维、句子」做主要目标， : 若是「零散性」的句子积成三行，我就不严格限制。 : 规则第三条已明订，禁止「辩论、笔战」，在文章 #1EFAmAol : 中，Leo与Ken两人很明显已有纠缠互斗现象，Ken的推文明 : 显是连成一贯思绪，字数可达成完整文章，但却写成推文。 : Leo的推文很明显地是想缠住Ken，在Ken的每发一行Leo就 : 立刻回一句，已明显是想挑起笔战。 : 再来，我绝对欢迎你搞笔战、搞辩论，只要你是写在文章中 : ，我都欢迎。但是只要你躲藏在『推文』里，不论你是对是 : 错，是值得收藏在的，还是污辱人的战文，我一律严 : 厉禁止。 您这种说法我可以理解！ 可是您的决策应该也可以提出来让大家讨论！ （就算当下要即时灭火作出处分，之後也应该要补收集大家意见才对！） 但是为什麽要把那一系列文都标记禁止推文回覆呢？ 此外～删除了两篇文章仅写了"文章脱离讨论焦点"， 推文内容禁止辩论， 回文却又被用这样短短八个字删除， 感觉有点被人下了禁声令！ 另外～ken版友拿很冠冕堂皇的学说理论来佐证自己， 版友质疑他的正确性，我觉得十分合理！（上次的系列战文也有吵过这类学说理论） 毕竟人家是心理感到困惑才来这求助， 他个人的看法老是拿举不出来的数据当强力佐证，我个人觉得十分不妥！ 他真的有心帮助，就拿出他的资料来源来让那个人安心才是， 而不是用廉价包装纸，把他个人看法弄得跟学者说的一样！ 若推文中不能对此提出马上质疑， 回文又不见得能存留下来， 这样是否会造成误导他人的效果？是否会害到需要帮助的人？是否会误到人家人生? 今天如果一个FtM来到这边求助， 却被指说他是女生， 版友群起挞伐，用推文反对该篇文章，我也认为是应该的！（嘘文也不行就很不便！） 而不是回文出了一堆同标题的文章，结果看进去内文是在骂前篇的推文！ 如果是这样，才该算是"文章脱离讨论焦点"！！ 若版主是要用白色恐怖使的版内有一遍祥和的假象，那这样又有什麽意义呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.165.118 ※ 编辑: Aphasique 来自: 182.235.165.118 (08/08 13:56) 我就是担心那个可怜的家伙，看了推文之後想说自己这样是一般女生会有的冲动， 然後就继续回去压抑的生活，等到下次时间过去用"年"来算的时候，才再次受不了求助， 赫然发现自己真的是FtM，而且想要动手术，结果却到了不适合动刀的年纪＝＝，那不是 就害人不浅！（这还不提说他中间度过这压抑的日子要算谁头上勒！） ※ 编辑: Aphasique 来自: 182.235.165.118 (08/08 14:03)