你錯了 "正常"這字彙中的正 就含有正確 正當之意 你所謂"正常不一定正確" 或許在現實中是可能 但正常的"正"字 絕對含有 "正確標準"的意義在 常則是有 頻繁 普遍之意 常這個字本身比較沒有道德價值判斷 但正的字絕對有道德價值的判斷在 金賽博士的調查報告 都是選擇用常見與罕見來表示 因為常見與罕見單純只是數量多少問題 並不涉及主觀好惡想像與道德意識的評斷 任一生理性別的任何性別認同 都是正常地 都是合理地 沒有哪一種情況應該被視為"不正常" "不符" "障礙" 那些擅自把這種情況定義如此的人 就是真正我覺得很可惡的人 因為 他們之所以如此解釋 多數時候是因為背後涉及到的醫療商業利益... 根本不是秉持公正的醫學精神 ※ 引述《GabrielSP (加百列SP)》之銘言： : ※ 引述《renren (question)》之銘言： : : 很想找出為什麼自己身體跟心理性別認同不同 : : 所以google了一下 : : 性別認同的形成 有以佛洛依德的學說建構的 : : 而現今把性別認同障礙歸納為精神疾病 : : Wikipedia:性別認同 : : http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%80%A7%E5%88%A5%E8%AA%8D%E5%90%8C : : 一篇覺得非常不尊重性別多元的文章,出自台北市政府衛生局 : : http://0rz.tw/vmQ0Y : : 一篇很有趣的文章 媽媽教導兩個女兒認識性別異同 : : http://blog.yam.com/obsgyn/article/17623822 : : 想請問大家對於"性別認同障礙"這個詞本身的看法 : : 以及對於這個狀況被列為精神疾病的看法 : : 請大家撇開是否健保給付等等政策面向問題 : : 很單純就這個狀況本身 在社會上 學理上的界定做討論 : : 勿戰~~ 純粹想知道大家的想法 : : 個人覺得這怎麼會是精神疾病!? : : 如果非異性戀不是精神疾病 : : 那對於也尚未找出成因的性別認同問題 : : 為什麼是精神疾病? : : 似乎整個假定大家都"沒問題" : : 可是以我自己而言 : : 從我有自我認知開始 天生就是如此呀 : : 所以很不喜歡"障礙"這個詞 : : 更不喜歡這屬於精神疾病 : : 這樣根本就沒有尊重到性別多元呀 : 我想你的糾結點在"正常""障礙""精神疾病" : 舉個例子 : 凝血障礙： : 　　血小板減少或凝血因子不足，而造成血液無法凝止的現象。 : 簡單的說就是：人正常應該都能凝止血液 : 但是有凝血障礙的人的血液卻無法凝止 : 而性別認同障礙 : 當然是跟正常的性別認同不符的現象 亂來的比喻 凝血是生理現象 並沒有太多的道德人為主觀價值判斷 但性別認同涉及到心理問題 這種東西必然涉及到人為解釋與判斷 還有不符又是誰定義的?? 誰告訴你 任一生理性別只能有一種認同情況是"符合" 其他叫"不符"?? 你沒發現 建立在很多很不合理的前提之上嗎? : 這時候又出現了什麼叫"正常"還有"病" : 請看字詞解釋 : 正常： : 　　　不特殊、無缺陷，合於一般常規。如：「正常發育」、「生活正常」。 請問"不特殊 無缺陷"何解?? 套用之下合理否?? : 統計學可以告訴你常態理想大概是佔多少比例 常有普遍 頻繁之意 所以常態沒有太大問題 : 病： : 　　指生物體發生不健康的現象。亦指生理或心理方面產生不正常的狀態。如：「疾病」、「 : 肝病」、「心病」、「相思病」、「病入膏肓」。 所以你把GID視為疾病嗎?? 若這樣還有什麼好談地~ : 是因為正常現在是我們理解為偏正面意義的原ＰＯ才不能接受 : 但是希望原ＰＯ理解 : "正常不等於正確"這件事 問題出在那個"正"字 常態不一定正確沒錯 罕見未必就不正確 : 今天生下來為男性 : 正常的性別認同當然為男性 誰告訴你的?? 因為它數量最多嗎?? 很抱歉 那只能叫常態或常見情況 : 非正常狀態是性別認同非男性 這種情況 是罕見 或較少見情況 但並非不正常 不是數量少就不正長 : 當然可以以性別認同障礙稱之 : 這樣的非正常狀態也可以以心理或精神疾病稱之 問題是 誰下的定義? 誰有權力下這個定義?? 當你說這話時 你完全服應了所謂"權力創造知識"的情形 若今天所謂握有解釋權的人(在此處基本上指醫生) 不這麼告訴你 你會這麼認為嗎?? 權力創造的知識含有太多主觀偏見跟不合理 為什麼我們要理所當然地去接受?? : 以上都是用語上跟學理上的講解 : ps:以上有含解釋的引用皆來自國語字典 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.68.65