作者bokuxdd (我就是我)
看板transgender
標題Re: [誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？
時間Sun Jul 25 14:35:53 2010
各位跨板的朋友，真的很抱歉，連日和諾米諾討論（ㄅㄧˇ ㄓㄢˋ），
可能妨礙了大家對於看板的使用，說不定也讓大家心情不是很好。對此我
感到非常抱歉。
然而這次的討論肇因於我發表了一篇回覆文，內容多寫我自己的感覺，以
及企圖釐清TS族群之所以能動性（平均而言）較為低落、可見度較低的原
因，並附帶指出港都彩虹的網宣如何忽略跨性別。然而諾米諾卻誤讀我的
文章，曲解我的本意，認為我是在批判、指責熱線。對此，我認為我有必
要澄清，以保障我自身名譽之清白，並且闡明自身主張。
討論至今，差不多也告一段落，諾米諾在
#1CImrR1D中已經針對其犯的錯誤
一一道歉，而我也都接受了他的道歉。但考慮到並不是大多數跨板板友都
有能力、餘暇、心情閱讀這些冗長的討論文，因此在這裡條列式的整理我
的主要主張：
一、跨性別族群，尤其是TS族群，其能動性、可見度較低，是由於此族群
的殊異性，以及他們往往受到社會、體制的壓迫與歧視較其他族群龐
大，導致他們較無法為自己發聲。因此，跨性別，或TS的個體或族群，
不應該為此受到責難。
二、諾米諾將我前段的意思誤解為：「你們現在能夠獲得的跨性別資源就
是這麼多了，還要再多人出來說話就只是奢侈的願望，請不要提出這
種過份的要求」，而這不是我的原意。
三、諾米諾認為我這種對於「沒有那麼多跨性別能夠投入運動」的說法不
好，「沒有益處」；但當我問他「是否可以給出一種「有益處」的說
法，來說明「沒有那麼多跨性別能夠投入運動」的現象？」時，他又
沒有正面答覆。
四、我在原文（
#1CI2cDAo）中分成兩大部分，第一部分只是自己觀察、
感情與感覺的描述，第二部分才是針對該篇顯然不合宜的網宣逐段檢
視。但諾米諾認為由於我是回應該篇網宣，所以第一部分的部分文詞、
字句，是在攻擊熱線、968等團體。對此我鄭重說明，這種關連性不
存在，我也沒有這個意思。
五、諾米諾屢屢拿他與其他板友的爭吵以及其他板友的言論來質問我，問
我的看法；對此我宣稱：我僅代表自己發言，不見得同意其他板友的
言論；但由於同屬TS，擁有類似的生命困境，因此我會比諾米諾來得
更能對那些言論具有同理心。
六、熱線，或968，或任何一個同志團體，我從來沒有宣稱他們「很爛」，
只是「可能不夠好」、「忽略了跨性別，尤其是TS」是事實，對此，
還很有改進空間。同時，我對於願意在任何團體擔任義工的跨性別或
非跨性別人士，都感到相當敬佩，但無法對少部分義工對於跨性別的
歧視（有板友宣稱其在團體內受到歧視）感到認同，並認為其應受到
譴責。
七、我同意「LGBT同陣線」的口號，但不認為可以用這個口號來消彌同志
族群內部的歧異性；相反的，這個口號應該是要讓我們看見差異，並
且攜手前進。
大致上就是以上七點。
辛苦、也打擾各位板友對看板的使用了。
此後，若諾米諾沒有再提出更多有新意的東西，我將不再回覆，以節省板
面空間。
以上。
祝大家生活順利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.160
1F：→ LYZ:最近跨版真的好熱鬧... 07/25 14:48
2F：→ quietblue:嗯~說真的認真的戰文看起來真的滿累的 現在文章十行或要 07/25 15:13
3F：→ quietblue:換頁真的很懶得看 上下左右end 懶得再多用其他鍵 =.= 07/25 15:15
4F：→ quietblue:超過十行 07/25 15:15
5F：推 Vicky1016:能動性跟可見度是怎麼決定? 扮裝上街不就能動性表現? 07/25 15:17
6F：→ Vicky1016:所謂可見度低 只是你不知道他們在哪裡 07/25 15:17
7F：→ Vicky1016:就像我不知道外勞在哪出沒 我能說外勞可見度低嗎?? 07/25 15:17
8F：推 shemale:在我的認知，很多人不知道外勞在哪裡，那可見度就算低囉 07/25 17:49
9F：→ shemale:明明外籍配偶不少，但大部分人沒注意到沒看到，可見度低 07/25 17:50
10F：→ shemale:有人曾推文，說我不知道不代表沒有 07/25 17:50
11F：→ shemale:我是nobody，但大部分人和一般的人不認識寬哥呀 07/25 17:54
13F：推 nominalism:北部菲籍外勞假日出沒地點以中山北路為主。 07/25 19:53
※ 編輯: bokuxdd 來自: 140.112.24.160 (07/25 20:45)
14F：推 hoshiyomi:@看得很開心，我倒希望你們繼續戰下去，戰完再往外戰。 07/25 21:51
15F：→ hoshiyomi:除了跟熱線反應，這篇戰完有點共識後還有回收利用的價值 07/25 21:54
16F：→ hoshiyomi:這個議題不是單純跨板的問題，內部吵完就去跟外面吵！ 07/25 21:55
17F：→ hoshiyomi:與其被動等待熱線改革，不如同時主動向LGB群體反應？ 07/25 21:56
18F：推 Entreakt:難得的認真文. 07/25 22:20
19F：→ nominalism:可是看起來沒有多少人願意向熱線反應。 07/26 00:55
20F：→ romacapri:你又知道多少? 大家都有各自行動力 只是你沒看到 謝謝 07/26 00:58
21F：推 hoshiyomi:to nominalism: 羅馬大人不是連企劃草案都生出來了嗎？ 07/26 01:09
22F：→ hoshiyomi:如果浪費了這麼多口水卻連熱線都沒有改變，回家睡覺算了 07/26 01:12
23F：推 nominalism:既然有動作,為什麼不分享? 分享行動的凝聚力強? 還是分 07/26 01:15
24F：→ nominalism:享憤怒的凝聚力強? 07/26 01:16
25F：→ nominalism:r板主的企畫案我當然看到了,也熱切地等待結果,但是為什 07/26 01:16
26F：→ nominalism:麼看得見的動作會這麼少? 07/26 01:16
27F：→ nominalism:這些動作都不值得分享嗎? 還是只有負面情緒值得分享? 07/26 01:16
28F：→ nominalism:然後,關於口水和熱線改變的問題,我不主張熱線是跨性別 07/26 01:17
29F：→ nominalism:必須無條件支持的團體,這是個資源不多但是事情攬很多的 07/26 01:17
30F：→ nominalism:團體,所以要照顧到所有族群甚至個體是不可能的,因此要 07/26 01:18
31F：→ nominalism:所有族群或個體都支持這個團體也是不可能的。 07/26 01:18
32F：→ nominalism:我只對"某些"奇怪的敵意感到不適。 07/26 01:18
33F：→ hoshiyomi:我愛熱戀，熱愛跨性別，更愛戰文。 <- 這樣不就很正面w 07/26 01:21
34F：→ hoshiyomi:啊上面是要講熱線不是熱戀XD 07/26 01:21
35F：推 nominalism:所謂的"正面",不是稱讚或支持,也可以是批評和非難,但在 07/26 01:22
36F：→ nominalism:批評和非難的同時,是要透過憤怒的渲洩,還是透過積極的 07/26 01:23
37F：→ nominalism:建構,兩者基本上仍是有差的。 07/26 01:23
38F：→ hoshiyomi:跨性別是沒有義務要支持熱線，同性戀同樣也不必無條件支 07/26 01:23
39F：→ nominalism:我純粹不懂那種"沒資格如何如何"或"毫無貢獻"的諷刺為 07/26 01:24
40F：→ nominalism:什麼是意見的大宗? 07/26 01:24
41F：→ hoshiyomi:持熱線，但似乎部份跨性別期待熱線打的LGBT旗號必能兌現 07/26 01:24
42F：→ hoshiyomi:是不是熱線以後收縮服務範圍改為LGB熱線，或者Gay熱線在 07/26 01:26
43F：→ hoshiyomi:某些人眼裡看來會是較誠實/負責的行為？ 07/26 01:26
44F：推 nominalism:但那也不是事實。fancylala的文章說得很有趣,在裡面的 07/26 01:27
45F：→ nominalism:義工其實各種認同都有(雖然人數還是有差),這些人不會真 07/26 01:27
46F：→ nominalism:的笨到被人賣了還幫人數鈔票。 orz 07/26 01:27
47F：→ hoshiyomi:哎只要志同道合即使不是性少數身為主流的異男異女也是可 07/26 01:29
48F：→ hoshiyomi:以在熱線做志工幫忙的，哪來賣了鈔票的說法。 07/26 01:30