※ 引述《[email protected] (romacapri)》之銘言： > 全文連結: > http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070600425,00.html > 以下comment: > 好好笑 > 大家都在拉籠跨性別. > 何&甯性解放派，為了敵對於「傳統女性主義」派，暗中明示地把跨性別當作 > 對立於傳統女性主義「兩性」的策略戰場，無中生有地暗喻傳統女性主義者 > 只會「欺負跨性別」，並把跨性別描繪為形式上的「超越兩性、解放派的最 > 終理想」。 > 傳統女性主義派，也為了敵對來自「性解放派」批評傳統婦運，因而也來拉 > 籠跨性別，把跨性別說成是「同樣符合婦運解放的目標：破除刻板的男女角 > 色和分工」。 > 「破除刻板兩性角色，跨性別的問題也就會自然解除。」 > 「等到跨性別的問題解除了，婦運目標才是真正達到。」 > 跨性別的議題，等同在「所有」下層階級、如同性戀、性工作者、SM、...etc之下。 > 跨性別的議題，等同在「傳統女性議題」之下：性別角色、婦女工作權、性騷擾，等等。 > 但共同點是， > 沒人會真的在乎跨性別的多樣差異（ps:反正那"太多樣了", > 多樣到我們可以不用太認真去理它.") > 沒人會真的在乎跨性別實際存在與生命「感覺」 > (只會太快地用自身的政治立場 來詮釋跨性別的存在與感覺) > 也不會有人真的關心理解屬於跨性別特殊情境的議題 > 兩方都只是站在「自身立場」與為了用來「敵對於另一方」，而挪用了跨性別。 > 共同點是， > 兩方都宣稱「有我」，但又以弔詭與融合的方式「找不到我」； > 兩方都宣稱「平等目標」，但卻依舊是為了自身立場與打擊另一方下所折射的影子； > 講白一點，在該文這裡，提及跨性別， > 只是傳統婦運立場為了抵抗反駁來自性別多元方批評的「婦運使用"女性"而不使 > 用"性別"，是保守做法」的辯辭而已。 > 講白一點， > 性解放派炒作跨性別，也只是為了近十五、六年的恩怨，為了要跟國內「傳統婦 > 運」，做立場制衡而已。 我不知道刪原文的那個部份好。我只能說真的很經典。 所謂的解放派如果知道他們面對跨性別的立場被解讀成「超越兩性、解 放派的最終理想」，他們應該會很訝異吧... 這就很像當初把兩性改成性別的時候，有些知識份子會很開心地認為 改成性別就是一種超越二元、最具有解放的意義的行動了。(現在還是很 多人這麼想。) 我真的認為它的意義遠遠超過這樣的說法。解放派肯定不會同意自己 被解讀成站上了一種以跨性/別為手段想像超越性別、天下大同的發言 位置。這樣的解讀真的很莫名奇妙。 我很訝異為什麼有人說兩陣營都沒有人在意跨性別個體的差異。而 且連被冠上解放派的也被認為不在意跨性別個體間的差異。那他們花了 那麼多時間想辦法讓大家看到跨性別研究的困難和其中與LGB相關的複雜 的個人政治，好像都白做了。 或者換個方式說，當我們把兩陣營分出來時，他們學術立場的個別差異呢？ 我印象裡面，之前kk和ptt跨版有人po了跟性相關的佈告，被批得很慘， 後來不是還辦投票決定兩個地方的跨版屬性要有所區隔嗎？版主們還煞 有其事地出來解釋嗎？ 跨板的人對於不同個體在難得的跨板空間展示差異的權利都不尊重了， 竟然還有人跳出來嘲弄不同陣營的示好者對跨性別主體存有一視同仁的 傾向？ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 以下是個人非常情緒化的感想：(不適當的話歡迎版主刪除) 我看跨板好幾年了，可是我看到的是：跨板的人要嘛就是被當成研究對象， 看網友吊一堆書袋大書特書；要嘛就是想盡辦法問怎麼吃藥打針、如何動 手術，讓自己找一個適當位置過活。 可是，不是所有的TG都只想著怎麼讓自己聲音美妙、讓自己曲線畢露；不是每 個TG都對怎麼吃藥、怎麼找醫生、怎麼辦免役有興趣。 怎麼都沒人願意跳出來說：那我的個體差異呢？ -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ (((((((( KKCITY電話聊天廣場 )))))))) │ Sex.kkcity.com.tw │ ♂http://www.kkcity.com.tw/phone/♀ └──《From:59.104.108.104 》──┘ 來電約會‧幫你預約完美情人!!/ --