※ 引述《[email protected] (romacapri)》之铭言： > 全文连结: > http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070600425,00.html > 以下comment: > 好好笑 > 大家都在拉笼跨性别. > 何&甯性解放派，为了敌对於「传统女性主义」派，暗中明示地把跨性别当作 > 对立於传统女性主义「两性」的策略战场，无中生有地暗喻传统女性主义者 > 只会「欺负跨性别」，并把跨性别描绘为形式上的「超越两性、解放派的最 > 终理想」。 > 传统女性主义派，也为了敌对来自「性解放派」批评传统妇运，因而也来拉 > 笼跨性别，把跨性别说成是「同样符合妇运解放的目标：破除刻板的男女角 > 色和分工」。 > 「破除刻板两性角色，跨性别的问题也就会自然解除。」 > 「等到跨性别的问题解除了，妇运目标才是真正达到。」 > 跨性别的议题，等同在「所有」下层阶级、如同性恋、性工作者、SM、...etc之下。 > 跨性别的议题，等同在「传统女性议题」之下：性别角色、妇女工作权、性骚扰，等等。 > 但共同点是， > 没人会真的在乎跨性别的多样差异（ps:反正那"太多样了", > 多样到我们可以不用太认真去理它.") > 没人会真的在乎跨性别实际存在与生命「感觉」 > (只会太快地用自身的政治立场 来诠释跨性别的存在与感觉) > 也不会有人真的关心理解属於跨性别特殊情境的议题 > 两方都只是站在「自身立场」与为了用来「敌对於另一方」，而挪用了跨性别。 > 共同点是， > 两方都宣称「有我」，但又以吊诡与融合的方式「找不到我」； > 两方都宣称「平等目标」，但却依旧是为了自身立场与打击另一方下所折射的影子； > 讲白一点，在该文这里，提及跨性别， > 只是传统妇运立场为了抵抗反驳来自性别多元方批评的「妇运使用"女性"而不使 > 用"性别"，是保守做法」的辩辞而已。 > 讲白一点， > 性解放派炒作跨性别，也只是为了近十五、六年的恩怨，为了要跟国内「传统妇 > 运」，做立场制衡而已。 我不知道删原文的那个部份好。我只能说真的很经典。 所谓的解放派如果知道他们面对跨性别的立场被解读成「超越两性、解 放派的最终理想」，他们应该会很讶异吧... 这就很像当初把两性改成性别的时候，有些知识份子会很开心地认为 改成性别就是一种超越二元、最具有解放的意义的行动了。(现在还是很 多人这麽想。) 我真的认为它的意义远远超过这样的说法。解放派肯定不会同意自己 被解读成站上了一种以跨性/别为手段想像超越性别、天下大同的发言 位置。这样的解读真的很莫名奇妙。 我很讶异为什麽有人说两阵营都没有人在意跨性别个体的差异。而 且连被冠上解放派的也被认为不在意跨性别个体间的差异。那他们花了 那麽多时间想办法让大家看到跨性别研究的困难和其中与LGB相关的复杂 的个人政治，好像都白做了。 或者换个方式说，当我们把两阵营分出来时，他们学术立场的个别差异呢？ 我印象里面，之前kk和ptt跨版有人po了跟性相关的布告，被批得很惨， 後来不是还办投票决定两个地方的跨版属性要有所区隔吗？版主们还煞 有其事地出来解释吗？ 跨板的人对於不同个体在难得的跨板空间展示差异的权利都不尊重了， 竟然还有人跳出来嘲弄不同阵营的示好者对跨性别主体存有一视同仁的 倾向？ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 以下是个人非常情绪化的感想：(不适当的话欢迎版主删除) 我看跨板好几年了，可是我看到的是：跨板的人要嘛就是被当成研究对象， 看网友吊一堆书袋大书特书；要嘛就是想尽办法问怎麽吃药打针、如何动 手术，让自己找一个适当位置过活。 可是，不是所有的TG都只想着怎麽让自己声音美妙、让自己曲线毕露；不是每 个TG都对怎麽吃药、怎麽找医生、怎麽办免役有兴趣。 怎麽都没人愿意跳出来说：那我的个体差异呢？ -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ (((((((( KKCITY电话聊天广场 )))))))) │ Sex.kkcity.com.tw │ ♂http://www.kkcity.com.tw/phone/♀ └──《From:59.104.108.104 》──┘ 来电约会‧帮你预约完美情人!!/ --