全文連結: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070600425,00.html 以下comment: 好好笑 大家都在拉籠跨性別. 何&甯性解放派，為了敵對於「傳統女性主義」派，暗中明示地把跨性別當作 對立於傳統女性主義「兩性」的策略戰場，無中生有地暗喻傳統女性主義者 只會「欺負跨性別」，並把跨性別描繪為形式上的「超越兩性、解放派的最 終理想」。 傳統女性主義派，也為了敵對來自「性解放派」批評傳統婦運，因而也來拉 籠跨性別，把跨性別說成是「同樣符合婦運解放的目標：破除刻板的男女角 色和分工」。 「破除刻板兩性角色，跨性別的問題也就會自然解除。」 「等到跨性別的問題解除了，婦運目標才是真正達到。」 跨性別的議題，等同在「所有」下層階級、如同性戀、性工作者、SM、...etc之下。 跨性別的議題，等同在「傳統女性議題」之下：性別角色、婦女工作權、性騷擾，等等。 但共同點是， 沒人會真的在乎跨性別的多樣差異（ps:反正那"太多樣了", 多樣到我們可以不用太認真去理它.") 沒人會真的在乎跨性別實際存在與生命「感覺」 (只會太快地用自身的政治立場 來詮釋跨性別的存在與感覺) 也不會有人真的關心理解屬於跨性別特殊情境的議題 兩方都只是站在「自身立場」與為了用來「敵對於另一方」，而挪用了跨性別。 共同點是， 兩方都宣稱「有我」，但又以弔詭與融合的方式「找不到我」； 兩方都宣稱「平等目標」，但卻依舊是為了自身立場與打擊另一方下所折射的影子； 講白一點，在該文這裡，提及跨性別， 只是傳統婦運立場為了抵抗反駁來自性別多元方批評的「婦運使用"女性"而不使 用"性別"，是保守做法」的辯辭而已。 講白一點， 性解放派炒作跨性別，也只是為了近十五、六年的恩怨，為了要跟國內「傳統婦 運」，做立場制衡而已。 事情就是這樣。 兩方都對我方好，卻兩方都並不是真的對我方好； 但， 兩方都不是真的對我方好，也許卻有著「試圖使兩方都來對我更好些」的可能性。 這就是運動策略。　　（完） -- p.s. 顧講這種話，幾乎也是給、在「同志運動」與「婦女運動」之間兩棲雙面人又 深深感受"兩邊不是人"、十多年來深入投入婦運的女同志女性主義運動者，一個巴掌。 沒錯，「同志運動」中，若以男同志為主流與主導，也容易忽略了女同志同時 具有來自傳統女性方面社會弱勢；但，十多年了，如果還在重覆「女性」包括 所有性別目標，......囧。一樣是給信仰與投入婦運的女同志，一個巴掌。 真慘 (笑) 我的立場是，我贊同顧說的、也理解她的堅持與焦慮：將婦女議題下的女詞一 詞由「性別」來置換，就會抽離掉了原生女性－異性戀生命的「任何實體或共 同經驗」（就像我也堅持"跨性別的生命經驗"一樣；就像同志堅持"同性戀的 情境生命經驗"一樣）。但我的建議是：要將至少也佔人口一大多數的原生女性 －異性戀「女性」議題，限縮在「性別議題」中的其中一項之下。絕對不可被 完全取消（因此，我贊同婦運留存的功能，因而也反對某些性解放派要傳統婦 運完全保守去死的做法），但也不可變成性別議題的全稱、全部與唯一。 而跨性別存在與議題呢， 只好持續地、 和各方，既聯合又對抗；既對抗又聯合。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.56.92