全文连结: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070600425,00.html 以下comment: 好好笑 大家都在拉笼跨性别. 何&甯性解放派，为了敌对於「传统女性主义」派，暗中明示地把跨性别当作 对立於传统女性主义「两性」的策略战场，无中生有地暗喻传统女性主义者 只会「欺负跨性别」，并把跨性别描绘为形式上的「超越两性、解放派的最 终理想」。 传统女性主义派，也为了敌对来自「性解放派」批评传统妇运，因而也来拉 笼跨性别，把跨性别说成是「同样符合妇运解放的目标：破除刻板的男女角 色和分工」。 「破除刻板两性角色，跨性别的问题也就会自然解除。」 「等到跨性别的问题解除了，妇运目标才是真正达到。」 跨性别的议题，等同在「所有」下层阶级、如同性恋、性工作者、SM、...etc之下。 跨性别的议题，等同在「传统女性议题」之下：性别角色、妇女工作权、性骚扰，等等。 但共同点是， 没人会真的在乎跨性别的多样差异（ps:反正那"太多样了", 多样到我们可以不用太认真去理它.") 没人会真的在乎跨性别实际存在与生命「感觉」 (只会太快地用自身的政治立场 来诠释跨性别的存在与感觉) 也不会有人真的关心理解属於跨性别特殊情境的议题 两方都只是站在「自身立场」与为了用来「敌对於另一方」，而挪用了跨性别。 共同点是， 两方都宣称「有我」，但又以吊诡与融合的方式「找不到我」； 两方都宣称「平等目标」，但却依旧是为了自身立场与打击另一方下所折射的影子； 讲白一点，在该文这里，提及跨性别， 只是传统妇运立场为了抵抗反驳来自性别多元方批评的「妇运使用"女性"而不使 用"性别"，是保守做法」的辩辞而已。 讲白一点， 性解放派炒作跨性别，也只是为了近十五、六年的恩怨，为了要跟国内「传统妇 运」，做立场制衡而已。 事情就是这样。 两方都对我方好，却两方都并不是真的对我方好； 但， 两方都不是真的对我方好，也许却有着「试图使两方都来对我更好些」的可能性。 这就是运动策略。　　（完） -- p.s. 顾讲这种话，几乎也是给、在「同志运动」与「妇女运动」之间两栖双面人又 深深感受"两边不是人"、十多年来深入投入妇运的女同志女性主义运动者，一个巴掌。 没错，「同志运动」中，若以男同志为主流与主导，也容易忽略了女同志同时 具有来自传统女性方面社会弱势；但，十多年了，如果还在重覆「女性」包括 所有性别目标，......囧。一样是给信仰与投入妇运的女同志，一个巴掌。 真惨 (笑) 我的立场是，我赞同顾说的、也理解她的坚持与焦虑：将妇女议题下的女词一 词由「性别」来置换，就会抽离掉了原生女性－异性恋生命的「任何实体或共 同经验」（就像我也坚持"跨性别的生命经验"一样；就像同志坚持"同性恋的 情境生命经验"一样）。但我的建议是：要将至少也占人口一大多数的原生女性 －异性恋「女性」议题，限缩在「性别议题」中的其中一项之下。绝对不可被 完全取消（因此，我赞同妇运留存的功能，因而也反对某些性解放派要传统妇 运完全保守去死的做法），但也不可变成性别议题的全称、全部与唯一。 而跨性别存在与议题呢， 只好持续地、 和各方，既联合又对抗；既对抗又联合。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.56.92