───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: 是否取消ptt跨板、與kkcity之間的轉信
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 04/19/2010 18:21:37 Mon
◆ 票選題目描述:
原由:
希望kkcity與ptt各自發展不同的使用群與文化。
衝擊: 未來ptt看不到kk人發的文，kk也看不到ptt人發的文。
ptt的人要看戰文備份、砍文備份，也無法到kk去找。
◆投票結果:(共有 84 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
贊同取消轉寄連線 30 票 35.71% 35.71%
反對取消轉寄連線，維持原狀 54 票 64.29% 64.29%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議：
○使用者 MikimotoH 的建議：
kk不想要文章轉來ptt的人請用local save
○使用者 loliarchen 的建議：
kk的文都還蠻好看的呀XD
○使用者 saosao 的建議：
連線有其價值在，文章類別問題可由版主作文章標題分類去解決。
───────────────────────────────────────
◆ 總票數 = 84 票
1F：推 nominalism:kkcity看不見這篇文章,但是m板主卻在投票建議裡提醒kk 04/20 14:27
2F：→ nominalism:的板友如果不想文章被轉過來可以如何處理。 04/20 14:27
3F：→ nominalism:然而不想連線這件事不只是從ptt方面發起的,甚至連投票 04/20 14:27
4F：→ nominalism:都沒打算讓kkcity參與。 04/20 14:28
5F：→ nominalism:說實話,我實在不明白這個投票到底用意何在... 04/20 14:28
6F：→ nominalism:不過這都只是個人的疑惑而已 :) 04/20 14:29
7F：推 MikimotoH:以我個人立場不希望取消連線，不過我覺得連線這件就像 04/20 18:47
8F：→ MikimotoH:交友一樣，只要單方面說想分手了就可以分，不需要另一方 04/20 18:48
9F：→ MikimotoH:首肯。但roma看來又希望取消，而板友意見分歧，我就交由 04/20 18:49
10F：→ MikimotoH:公投決定。 04/20 18:49
11F：→ MikimotoH:再說，kkcity那要辦投票不像ptt一樣方便。 04/20 18:50
12F：→ MikimotoH:而且如果kk辦公投是要保留連線，而ptt要取消，那要怎麼 04/20 18:51
13F：→ MikimotoH:辦？我認為只要ptt想要取消他就有取消權利，kk無法干預 04/20 18:51
14F：推 romacapri:miki掀底 不然原本沒打算那麼快著手(根本連動都沒動!) 04/20 19:03
15F：→ romacapri:有另一個社群特殊歷史原由 就是CD網路上十多年來 從來沒 04/20 19:03
16F：→ romacapri:有好好地被對待 到哪都會被ts排斥噁心 一直都缺乏以CD 04/20 19:04
17F：→ romacapri:為主的網路空間. 不是ptt跨板排斥CD的問題 這裡已經被 04/20 19:04
18F：→ romacapri:提醒成 就算看到CD文 也沒人敢噓 只是裝作沒看到了; 但 04/20 19:04
19F：→ romacapri:終究不是CD的自己人 無人會給回饋 什麼的 沒人理 CD也 04/20 19:04
20F：→ romacapri:不敢po文. 連線的結果是 兩邊跨板都無法是CD的友善空間. 04/20 19:04
21F：→ romacapri:已經預先知道投票結果(沒任何政見 當然這樣XD), 有思考 04/20 19:04
22F：→ romacapri:哪邊可以另行申請CD的專板; 但 kk花魁看起來 2~3年都沒 04/20 19:04
23F：→ romacapri:再有容許新板了 因為被警方抄. 所以結果 短期內 還是無 04/20 19:04
24F：→ romacapri:法能經營一個比較屬於CD的專屬空間. 04/20 19:05
25F：→ romacapri:性屬性CD十年來是被愧對的; 有責任要做點什麼 04/20 19:05
26F：推 nominalism:我一直以為,如果沒有充份的理由,離婚協議書如果只有一 04/20 21:04
27F：→ nominalism:方簽名,也不能算數的不是嗎? 04/20 21:04
28F：→ nominalism:KKCity的方面如果沒有違反什麼當初的連線協議(當初約定 04/20 21:05
29F：→ nominalism:兩邊連線時有什麼協議嗎?)的話,為什麼如果ptt單方面想 04/20 21:05
30F：→ nominalism:要取消連線,KKCity也沒有干預的權利(力)? 04/20 21:05
31F：→ nominalism:回到roma板主提的問題,我不能否認那確實是個問題,但是 04/20 21:06
32F：→ nominalism:提供一個CD的專門空間能不能解決既有的問題又是另外一 04/20 21:07
33F：→ nominalism:個問題;不過這程ptt與KKCity之間的連線要不要取消的關 04/20 21:07
34F：→ nominalism:係,我還是沒有很明白。 @@ 04/20 21:07
35F：→ romacapri: kk跨板是現成 有歷史 且有站屬性史 的現成地方.. 04/20 23:17
36F：推 nominalism:然後呢? 這跟ptt與這個「現成 有歷史 且有站屬性史 的 04/20 23:21
37F：→ nominalism:現成地方」連線,然後會對CD造成妳提到的影響的關聯是? 04/20 23:22
38F：→ saosao:不認為"CD文"就被歧視，這太一竿子打翻一船人了... 04/20 23:29
39F：→ romacapri:指#1A4zjEX9那種的 就算噓文 也和大多發文的都不同類吧 04/20 23:36
40F：→ romacapri: 不 04/20 23:36
41F：→ saosao:那個問題不在"CD"上，就算是TS，發那樣的文章被噓也有可能 04/20 23:44
42F：→ romacapri:社群用語作指稱含性扮裝的簡稱詞 04/20 23:47
43F：→ romacapri:啥詞不是重點 重點是 就是"那個" .. 04/20 23:47
44F：推 nominalism:然後"那個"(不管是哪個)文章被噓,跟kkcity的關係是? 04/20 23:48
45F：→ nominalism:或者,取消與KKCITY的連線,可以如何解決或降低"那個"文 04/20 23:49
46F：→ nominalism:章的問題? 04/20 23:49