───────────────────────────────────────
◆ 投票名称: 是否取消ptt跨板、与kkcity之间的转信
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 04/19/2010 18:21:37 Mon
◆ 票选题目描述:
原由:
希望kkcity与ptt各自发展不同的使用群与文化。
冲击: 未来ptt看不到kk人发的文，kk也看不到ptt人发的文。
ptt的人要看战文备份、砍文备份，也无法到kk去找。
◆投票结果:(共有 84 人投票,每人最多可投 1 票)
选 项 总票数 得票率 得票分布
赞同取消转寄连线 30 票 35.71% 35.71%
反对取消转寄连线，维持原状 54 票 64.29% 64.29%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建议：
○使用者 MikimotoH 的建议：
kk不想要文章转来ptt的人请用local save
○使用者 loliarchen 的建议：
kk的文都还蛮好看的呀XD
○使用者 saosao 的建议：
连线有其价值在，文章类别问题可由版主作文章标题分类去解决。
───────────────────────────────────────
◆ 总票数 = 84 票
1F：推 nominalism:kkcity看不见这篇文章,但是m板主却在投票建议里提醒kk 04/20 14:27
2F：→ nominalism:的板友如果不想文章被转过来可以如何处理。 04/20 14:27
3F：→ nominalism:然而不想连线这件事不只是从ptt方面发起的,甚至连投票 04/20 14:27
4F：→ nominalism:都没打算让kkcity参与。 04/20 14:28
5F：→ nominalism:说实话,我实在不明白这个投票到底用意何在... 04/20 14:28
6F：→ nominalism:不过这都只是个人的疑惑而已 :) 04/20 14:29
7F：推 MikimotoH:以我个人立场不希望取消连线，不过我觉得连线这件就像 04/20 18:47
8F：→ MikimotoH:交友一样，只要单方面说想分手了就可以分，不需要另一方 04/20 18:48
9F：→ MikimotoH:首肯。但roma看来又希望取消，而板友意见分歧，我就交由 04/20 18:49
10F：→ MikimotoH:公投决定。 04/20 18:49
11F：→ MikimotoH:再说，kkcity那要办投票不像ptt一样方便。 04/20 18:50
12F：→ MikimotoH:而且如果kk办公投是要保留连线，而ptt要取消，那要怎麽 04/20 18:51
13F：→ MikimotoH:办？我认为只要ptt想要取消他就有取消权利，kk无法干预 04/20 18:51
14F：推 romacapri:miki掀底 不然原本没打算那麽快着手(根本连动都没动!) 04/20 19:03
15F：→ romacapri:有另一个社群特殊历史原由 就是CD网路上十多年来 从来没 04/20 19:03
16F：→ romacapri:有好好地被对待 到哪都会被ts排斥恶心 一直都缺乏以CD 04/20 19:04
17F：→ romacapri:为主的网路空间. 不是ptt跨板排斥CD的问题 这里已经被 04/20 19:04
18F：→ romacapri:提醒成 就算看到CD文 也没人敢嘘 只是装作没看到了; 但 04/20 19:04
19F：→ romacapri:终究不是CD的自己人 无人会给回馈 什麽的 没人理 CD也 04/20 19:04
20F：→ romacapri:不敢po文. 连线的结果是 两边跨板都无法是CD的友善空间. 04/20 19:04
21F：→ romacapri:已经预先知道投票结果(没任何政见 当然这样XD), 有思考 04/20 19:04
22F：→ romacapri:哪边可以另行申请CD的专板; 但 kk花魁看起来 2~3年都没 04/20 19:04
23F：→ romacapri:再有容许新板了 因为被警方抄. 所以结果 短期内 还是无 04/20 19:04
24F：→ romacapri:法能经营一个比较属於CD的专属空间. 04/20 19:05
25F：→ romacapri:性属性CD十年来是被愧对的; 有责任要做点什麽 04/20 19:05
26F：推 nominalism:我一直以为,如果没有充份的理由,离婚协议书如果只有一 04/20 21:04
27F：→ nominalism:方签名,也不能算数的不是吗? 04/20 21:04
28F：→ nominalism:KKCity的方面如果没有违反什麽当初的连线协议(当初约定 04/20 21:05
29F：→ nominalism:两边连线时有什麽协议吗?)的话,为什麽如果ptt单方面想 04/20 21:05
30F：→ nominalism:要取消连线,KKCity也没有干预的权利(力)? 04/20 21:05
31F：→ nominalism:回到roma板主提的问题,我不能否认那确实是个问题,但是 04/20 21:06
32F：→ nominalism:提供一个CD的专门空间能不能解决既有的问题又是另外一 04/20 21:07
33F：→ nominalism:个问题;不过这程ptt与KKCity之间的连线要不要取消的关 04/20 21:07
34F：→ nominalism:系,我还是没有很明白。 @@ 04/20 21:07
35F：→ romacapri: kk跨板是现成 有历史 且有站属性史 的现成地方.. 04/20 23:17
36F：推 nominalism:然後呢? 这跟ptt与这个「现成 有历史 且有站属性史 的 04/20 23:21
37F：→ nominalism:现成地方」连线,然後会对CD造成你提到的影响的关联是? 04/20 23:22
38F：→ saosao:不认为"CD文"就被歧视，这太一竿子打翻一船人了... 04/20 23:29
39F：→ romacapri:指#1A4zjEX9那种的 就算嘘文 也和大多发文的都不同类吧 04/20 23:36
40F：→ romacapri: 不 04/20 23:36
41F：→ saosao:那个问题不在"CD"上，就算是TS，发那样的文章被嘘也有可能 04/20 23:44
42F：→ romacapri:社群用语作指称含性扮装的简称词 04/20 23:47
43F：→ romacapri:啥词不是重点 重点是 就是"那个" .. 04/20 23:47
44F：推 nominalism:然後"那个"(不管是哪个)文章被嘘,跟kkcity的关系是? 04/20 23:48
45F：→ nominalism:或者,取消与KKCITY的连线,可以如何解决或降低"那个"文 04/20 23:49
46F：→ nominalism:章的问题? 04/20 23:49