作者nominalism (諾米諾主義)
看板transgender
標題只是建議而已,有什麼好受傷的?
時間Wed Nov 4 01:46:46 2009
我不介意當事人是誰,當事人發生了什麼事也不是我討論的重點。
今天有個人在節目上被主持人問"你那是什麼風格?"
另一個人看到這句問話,他覺得受傷,
第三個人跳出來質疑,有什麼好受傷?不過是個建議而已,
當事人怎麼不反省自己是不是有問題?
我只是好奇,請問當事人有什麼問題需要反省?
是的,當事人自己出來澄清了,她對自己當天的穿著也不滿意。
ok。
"如果",
今天的當事人對自己的穿搭很滿意呢?
這就是當事人的自我風格和實踐呢?
他為什麼不能受傷? 為什麼需要反省?
有人回答過這個問題嗎?
其實有,有個人說:
"今天有人平頭蓄鬍,穿單件bra搭迷你裙配15公分高跟鞋,難道很搭?"
對,妳可以覺得不搭,妳可以看了覺得噁心,
妳也可以說,這世界上有誰看了不會覺得討厭的?
如果如此打扮的那個人就是不討厭不噁心,
如果這就是如此打扮的那個人所追求的自我氣質,
他能不能對著妳說"妳的批評傷到我了",
而不換來一句"有什麼好受傷? 你怎麼不反省是不是自己有問題?"
能不能?
這是一個假設性的問題,他能不能感到受傷,
並且不換來妳那句更傷人的問題?
妳同不同意,當對方已經表達了妳前一句的話對她造成的傷害,
妳的下一句話對她會是更大的傷害?
這些都是問題,我也不想預設任何立場了。
妳如果認為,在上面那些假設的情況裡,
妳告訴她,就算那是她的自我認同,
就算那是她所期待且滿意的自我形象,
她還是"有問題",她還是"需要自我反省",
她還是"有什麼好受傷的?"
那就這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.87.193
1F：→ bettasharp:喜歡吃那個就多吃啊 飯有甚麼好吃的 真是 11/04 10:05
2F：→ bettasharp:不吃會受傷的唷 我們遠遠地祝福他吃得開心就好啦 11/04 10:27
3F：推 nurikosp:ZZZ 11/04 11:24
4F：→ nominalism:所以除了酸以外,已經喪失了正常回答問題的能力了嗎? 11/04 12:12
5F：推 nurikosp:遇到鬼打牆時睡覺是最正常的反應。 11/04 12:21
6F：→ bettasharp:看他寫那麼多滿辛苦的阿 就祝福一下囉 11/04 12:58
7F：→ hamery:諾米大論述很清處，但是文字本身和說話不一樣 11/04 14:28
8F：→ hamery:有時你說的話，當看的人想像語氣不一樣很容易誤解 11/04 14:29
9F：→ nominalism:比起你排斥異己的勞累,我並不辛苦 :) 11/04 15:37
10F：→ leyi9:噗.....你也不正在排斥異己!? 笑死人.. 11/04 20:42
11F：→ leyi9:我覺得你非常辛苦，一直在想盡辦法提高自己「品德」!? 11/04 20:44
12F：→ leyi9:但整件事情發生下來...你注意到了沒有!? 當事者本來並不覺受 11/04 20:44
13F：→ leyi9:傷，事後也自覺自己穿搭不好看。但是...「誰」!一直在放大整 11/04 20:45
14F：→ nominalism:所以妳要靠向主流,我有阻止妳嗎? 11/04 20:46
15F：→ nominalism:叫妳嘴巴放乾淨一點,對人放寬心一點,對妳很困難吧? 11/04 20:46
16F：→ nominalism:文章第一行說得很清楚"當事人發生什麼事不是我的重點" 11/04 20:47
17F：→ nominalism:很難看見嗎? 如果根本沒看的話,不如不要回吧? 11/04 20:47
18F：→ nominalism:我想西斯板禁止gay文後再來禁止跨文的話,類似妳們這種 11/04 20:48
19F：→ nominalism:心態的人,恐怕還會阿Q地覺得何必跟骯髒的死異男擠在一 11/04 20:48
20F：→ nominalism:個地方討論呢? 11/04 20:48
21F：→ nominalism:Go rotten with your rotten hear! 11/04 20:49
22F：→ leyi9:件事情，誰一直在「引導」他，當被別人說那句話的時候該自覺 11/04 20:49
23F：→ nominalism:更正: Go rotten with your rotten heart! 11/04 20:49
24F：→ leyi9:受傷，該處處往壞的地方想? 11/04 20:50
25F：→ nominalism:我引道誰? 她不感覺受傷那很好, 我何必引導她自我感覺 11/04 20:50
26F：→ nominalism:不好? 11/04 20:50
27F：→ leyi9:你自己嘴巴也放乾淨一點，當事人心情你都不董回什麼!? 11/04 20:50
28F：→ leyi9:自以為是的自大狂... 11/04 20:50
29F：→ nominalism:這就是妳的技倆? 歪曲對方的語意, 然後歪曲對方的意圖. 11/04 20:51
30F：→ nominalism:妳懂? 11/04 20:51
31F：→ nominalism:我何時在談"當事人"? 我在談的"當事人"是誰? 11/04 20:51
32F：→ nominalism:我什麼時候談過任何"當事人"? 11/04 20:51
33F：→ leyi9:整串文你不是做此引導是什麼? 好個問心無愧! 11/04 20:51
34F：→ nominalism:廢話! 我的討論從一開始就不存在任何"當事人"。 11/04 20:52
35F：→ leyi9:你不也一開始就再歪曲我的原意? 這你也挺在行的不是嗎? 11/04 20:52
36F：→ nominalism:所以我的討論的"當事人"是誰呢? 11/04 20:53
37F：→ nominalism:現在是每一個我問出來的問題妳都回答不出來嗎? 11/04 20:53
38F：→ leyi9:屁話! 話又不是對你講，插嘴很有禮貌? 我建議別人你受傷啥? 11/04 20:54
39F：→ nominalism:當人跟妳說"我受傷"的時候,除了"請自我反省"之外妳還說 11/04 20:54
40F：→ nominalism:得出其它人話嗎? 11/04 20:54
41F：→ nominalism:我在哪一段文字裡說過妳說的話讓我受傷? 11/04 20:54
42F：→ leyi9:你又答出什麼鳥? 一開始我在唱什麼，你在搭什麼? 11/04 20:54
43F：→ nominalism:有人說了這句話讓她覺得傷人,妳質疑她有什麼好傷人的, 11/04 20:55
44F：→ nominalism:這就是當時發生的事情,不是嗎? 11/04 20:55
45F：→ leyi9:從沒提到當事人，現在又拉當事人講我受傷，真是看到鬼... 11/04 20:55
46F：→ leyi9:歹年冬，厚肖人。 11/04 20:56
47F：→ nominalism:(笑) 妳針對一個提出自我感覺受傷的人,質疑她不懂自我 11/04 20:56
48F：→ nominalism:反省,不該感到受傷。 11/04 20:57
49F：→ nominalism:我不想討論當事人到底為何受傷,也不想討論當事人是否誤 11/04 20:57
50F：→ nominalism:解讓她感到受傷的那句話的原意。 11/04 20:57
51F：→ nominalism:問題在於,妳憑什麼質疑"任何人"的"受傷"? 11/04 20:57
52F：→ leyi9:所以他受傷了? 所以他受傷了? 還是你受傷了? 自己的整串回文 11/04 20:58
53F：→ leyi9:回頭自己看一遍...真的很好笑! 11/04 20:58
54F：→ nominalism:"感覺妳這是什麼風格這句話蠻傷人的..." 11/04 20:59
55F：→ nominalism:請問這句話不是在表達"有人會被這句話傷害"是在表達什 11/04 20:59
56F：→ nominalism:麼意思? 11/04 20:59
57F：→ nominalism:妳回應"自己不是不該想一想是不是自己有問題" 11/04 21:00
58F：→ nominalism:請問又是什麼意思? 11/04 21:00
59F：→ nominalism:為什麼應該想一想自己有問題? 為什麼自己會有問題? 11/04 21:01
60F：→ nominalism:為什麼是被批評的人有問題? 為什麼不是批評的人有問題? 11/04 21:01
61F：→ leyi9:所以他受傷了? 所以他受傷了? 你看懂了嗎? 我在指什麼? 11/04 21:01
62F：→ nominalism:gay文已經被sex板封殺了, 這裡還有人天真地以為自己是 11/04 21:02
63F：→ nominalism:多數。 除了可悲我不知道還能有什麼想法。 11/04 21:02
64F：→ nominalism:我說過他受傷了嗎? 11/04 21:02
65F：→ nominalism:我說過嗎? 11/04 21:02
66F：→ leyi9:持扭曲中~ 整串文的技倆都是這樣，看了有夠煩... 11/04 21:02
67F：→ nominalism:我說過他受傷了嗎? 11/04 21:02
68F：→ nominalism:煩妳還看? 11/04 21:02
69F：→ nominalism:妳感到煩的時候,怎麼不檢討是不是妳自己有問題? 11/04 21:03
70F：→ leyi9:你沒說過? 你沒說過? 你沒說過嗎? 11/04 21:03
71F：→ nominalism:搞不好妳腦袋有問題? 搞不好妳人格有問題? 11/04 21:03
72F：→ nominalism:妳怎麼確定問題出在誰身上? 11/04 21:03
73F：→ nominalism:我沒說過。 如果妳能夠舉證我這麼說過,請舉證。 11/04 21:04
74F：→ leyi9:因為不是我的問題啊，是某人回文從頭到尾都在曲解別人的意思 11/04 21:05
75F：→ leyi9:對於這種技倆，感覺這個很無聊。 11/04 21:05
76F：推 neo718:棉絮,諾米蘭 兩位姊妹還請止戰吧.這樣下去只會更糟糕而已 11/04 21:06
77F：→ neo718:得不到什麼正面效果或結論的.這樣的筆戰是諸君想要的嗎? 11/04 21:06
78F：→ leyi9:從一開始就曲解別人的原意，不認錯；這人人格上會沒問題!? 11/04 21:10
79F：→ nominalism:妳除了反覆宣稱"他在曲解我"之外,妳有試圖解釋或還原過 11/04 21:13
80F：→ nominalism:妳真的原意嗎? 11/04 21:13
81F：→ nominalism:我認為妳曲解我的文章的部分,至少都會負責地盡我解釋的 11/04 21:14
82F：→ nominalism:言論責任,而不是一再迴避跳躍。 11/04 21:14
83F：→ leyi9:沒解釋過? 自己拉回頭看! 11/04 21:15
84F：→ leyi9:我在規避? 沒關係~我回去會把所有文整串整理給你! 11/04 21:15
85F：→ nominalism:感謝您體諒我老人家眼殘。 :) 11/04 21:16
86F：→ leyi9:甭假意自貶...感覺很不像你! 11/04 21:17
87F：→ nominalism:像不像我不知道,但這"是"我。 11/04 21:18
88F：→ nominalism:妳"感覺"不出來,我很抱歉。 :) 11/04 21:18