作者nominalism (诺米诺主义)
看板transgender
标题只是建议而已,有什麽好受伤的?
时间Wed Nov 4 01:46:46 2009
我不介意当事人是谁,当事人发生了什麽事也不是我讨论的重点。
今天有个人在节目上被主持人问"你那是什麽风格?"
另一个人看到这句问话,他觉得受伤,
第三个人跳出来质疑,有什麽好受伤?不过是个建议而已,
当事人怎麽不反省自己是不是有问题?
我只是好奇,请问当事人有什麽问题需要反省?
是的,当事人自己出来澄清了,她对自己当天的穿着也不满意。
ok。
"如果",
今天的当事人对自己的穿搭很满意呢?
这就是当事人的自我风格和实践呢?
他为什麽不能受伤? 为什麽需要反省?
有人回答过这个问题吗?
其实有,有个人说:
"今天有人平头蓄胡,穿单件bra搭迷你裙配15公分高跟鞋,难道很搭?"
对,你可以觉得不搭,你可以看了觉得恶心,
你也可以说,这世界上有谁看了不会觉得讨厌的?
如果如此打扮的那个人就是不讨厌不恶心,
如果这就是如此打扮的那个人所追求的自我气质,
他能不能对着你说"你的批评伤到我了",
而不换来一句"有什麽好受伤? 你怎麽不反省是不是自己有问题?"
能不能?
这是一个假设性的问题,他能不能感到受伤,
并且不换来你那句更伤人的问题?
你同不同意,当对方已经表达了你前一句的话对她造成的伤害,
你的下一句话对她会是更大的伤害?
这些都是问题,我也不想预设任何立场了。
你如果认为,在上面那些假设的情况里,
你告诉她,就算那是她的自我认同,
就算那是她所期待且满意的自我形象,
她还是"有问题",她还是"需要自我反省",
她还是"有什麽好受伤的?"
那就这样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.87.193
1F：→ bettasharp:喜欢吃那个就多吃啊 饭有甚麽好吃的 真是 11/04 10:05
2F：→ bettasharp:不吃会受伤的唷 我们远远地祝福他吃得开心就好啦 11/04 10:27
3F：推 nurikosp:ZZZ 11/04 11:24
4F：→ nominalism:所以除了酸以外,已经丧失了正常回答问题的能力了吗? 11/04 12:12
5F：推 nurikosp:遇到鬼打墙时睡觉是最正常的反应。 11/04 12:21
6F：→ bettasharp:看他写那麽多满辛苦的阿 就祝福一下罗 11/04 12:58
7F：→ hamery:诺米大论述很清处，但是文字本身和说话不一样 11/04 14:28
8F：→ hamery:有时你说的话，当看的人想像语气不一样很容易误解 11/04 14:29
9F：→ nominalism:比起你排斥异己的劳累,我并不辛苦 :) 11/04 15:37
10F：→ leyi9:噗.....你也不正在排斥异己!? 笑死人.. 11/04 20:42
11F：→ leyi9:我觉得你非常辛苦，一直在想尽办法提高自己「品德」!? 11/04 20:44
12F：→ leyi9:但整件事情发生下来...你注意到了没有!? 当事者本来并不觉受 11/04 20:44
13F：→ leyi9:伤，事後也自觉自己穿搭不好看。但是...「谁」!一直在放大整 11/04 20:45
14F：→ nominalism:所以你要靠向主流,我有阻止你吗? 11/04 20:46
15F：→ nominalism:叫你嘴巴放乾净一点,对人放宽心一点,对你很困难吧? 11/04 20:46
16F：→ nominalism:文章第一行说得很清楚"当事人发生什麽事不是我的重点" 11/04 20:47
17F：→ nominalism:很难看见吗? 如果根本没看的话,不如不要回吧? 11/04 20:47
18F：→ nominalism:我想西斯板禁止gay文後再来禁止跨文的话,类似你们这种 11/04 20:48
19F：→ nominalism:心态的人,恐怕还会阿Q地觉得何必跟肮脏的死异男挤在一 11/04 20:48
20F：→ nominalism:个地方讨论呢? 11/04 20:48
21F：→ nominalism:Go rotten with your rotten hear! 11/04 20:49
22F：→ leyi9:件事情，谁一直在「引导」他，当被别人说那句话的时候该自觉 11/04 20:49
23F：→ nominalism:更正: Go rotten with your rotten heart! 11/04 20:49
24F：→ leyi9:受伤，该处处往坏的地方想? 11/04 20:50
25F：→ nominalism:我引道谁? 她不感觉受伤那很好, 我何必引导她自我感觉 11/04 20:50
26F：→ nominalism:不好? 11/04 20:50
27F：→ leyi9:你自己嘴巴也放乾净一点，当事人心情你都不董回什麽!? 11/04 20:50
28F：→ leyi9:自以为是的自大狂... 11/04 20:50
29F：→ nominalism:这就是你的技俩? 歪曲对方的语意, 然後歪曲对方的意图. 11/04 20:51
30F：→ nominalism:你懂? 11/04 20:51
31F：→ nominalism:我何时在谈"当事人"? 我在谈的"当事人"是谁? 11/04 20:51
32F：→ nominalism:我什麽时候谈过任何"当事人"? 11/04 20:51
33F：→ leyi9:整串文你不是做此引导是什麽? 好个问心无愧! 11/04 20:51
34F：→ nominalism:废话! 我的讨论从一开始就不存在任何"当事人"。 11/04 20:52
35F：→ leyi9:你不也一开始就再歪曲我的原意? 这你也挺在行的不是吗? 11/04 20:52
36F：→ nominalism:所以我的讨论的"当事人"是谁呢? 11/04 20:53
37F：→ nominalism:现在是每一个我问出来的问题你都回答不出来吗? 11/04 20:53
38F：→ leyi9:屁话! 话又不是对你讲，插嘴很有礼貌? 我建议别人你受伤啥? 11/04 20:54
39F：→ nominalism:当人跟你说"我受伤"的时候,除了"请自我反省"之外你还说 11/04 20:54
40F：→ nominalism:得出其它人话吗? 11/04 20:54
41F：→ nominalism:我在哪一段文字里说过你说的话让我受伤? 11/04 20:54
42F：→ leyi9:你又答出什麽鸟? 一开始我在唱什麽，你在搭什麽? 11/04 20:54
43F：→ nominalism:有人说了这句话让她觉得伤人,你质疑她有什麽好伤人的, 11/04 20:55
44F：→ nominalism:这就是当时发生的事情,不是吗? 11/04 20:55
45F：→ leyi9:从没提到当事人，现在又拉当事人讲我受伤，真是看到鬼... 11/04 20:55
46F：→ leyi9:歹年冬，厚肖人。 11/04 20:56
47F：→ nominalism:(笑) 你针对一个提出自我感觉受伤的人,质疑她不懂自我 11/04 20:56
48F：→ nominalism:反省,不该感到受伤。 11/04 20:57
49F：→ nominalism:我不想讨论当事人到底为何受伤,也不想讨论当事人是否误 11/04 20:57
50F：→ nominalism:解让她感到受伤的那句话的原意。 11/04 20:57
51F：→ nominalism:问题在於,你凭什麽质疑"任何人"的"受伤"? 11/04 20:57
52F：→ leyi9:所以他受伤了? 所以他受伤了? 还是你受伤了? 自己的整串回文 11/04 20:58
53F：→ leyi9:回头自己看一遍...真的很好笑! 11/04 20:58
54F：→ nominalism:"感觉你这是什麽风格这句话蛮伤人的..." 11/04 20:59
55F：→ nominalism:请问这句话不是在表达"有人会被这句话伤害"是在表达什 11/04 20:59
56F：→ nominalism:麽意思? 11/04 20:59
57F：→ nominalism:你回应"自己不是不该想一想是不是自己有问题" 11/04 21:00
58F：→ nominalism:请问又是什麽意思? 11/04 21:00
59F：→ nominalism:为什麽应该想一想自己有问题? 为什麽自己会有问题? 11/04 21:01
60F：→ nominalism:为什麽是被批评的人有问题? 为什麽不是批评的人有问题? 11/04 21:01
61F：→ leyi9:所以他受伤了? 所以他受伤了? 你看懂了吗? 我在指什麽? 11/04 21:01
62F：→ nominalism:gay文已经被sex板封杀了, 这里还有人天真地以为自己是 11/04 21:02
63F：→ nominalism:多数。 除了可悲我不知道还能有什麽想法。 11/04 21:02
64F：→ nominalism:我说过他受伤了吗? 11/04 21:02
65F：→ nominalism:我说过吗? 11/04 21:02
66F：→ leyi9:持扭曲中~ 整串文的技俩都是这样，看了有够烦... 11/04 21:02
67F：→ nominalism:我说过他受伤了吗? 11/04 21:02
68F：→ nominalism:烦你还看? 11/04 21:02
69F：→ nominalism:你感到烦的时候,怎麽不检讨是不是你自己有问题? 11/04 21:03
70F：→ leyi9:你没说过? 你没说过? 你没说过吗? 11/04 21:03
71F：→ nominalism:搞不好你脑袋有问题? 搞不好你人格有问题? 11/04 21:03
72F：→ nominalism:你怎麽确定问题出在谁身上? 11/04 21:03
73F：→ nominalism:我没说过。 如果你能够举证我这麽说过,请举证。 11/04 21:04
74F：→ leyi9:因为不是我的问题啊，是某人回文从头到尾都在曲解别人的意思 11/04 21:05
75F：→ leyi9:对於这种技俩，感觉这个很无聊。 11/04 21:05
76F：推 neo718:棉絮,诺米兰 两位姊妹还请止战吧.这样下去只会更糟糕而已 11/04 21:06
77F：→ neo718:得不到什麽正面效果或结论的.这样的笔战是诸君想要的吗? 11/04 21:06
78F：→ leyi9:从一开始就曲解别人的原意，不认错；这人人格上会没问题!? 11/04 21:10
79F：→ nominalism:你除了反覆宣称"他在曲解我"之外,你有试图解释或还原过 11/04 21:13
80F：→ nominalism:你真的原意吗? 11/04 21:13
81F：→ nominalism:我认为你曲解我的文章的部分,至少都会负责地尽我解释的 11/04 21:14
82F：→ nominalism:言论责任,而不是一再回避跳跃。 11/04 21:14
83F：→ leyi9:没解释过? 自己拉回头看! 11/04 21:15
84F：→ leyi9:我在规避? 没关系~我回去会把所有文整串整理给你! 11/04 21:15
85F：→ nominalism:感谢您体谅我老人家眼残。 :) 11/04 21:16
86F：→ leyi9:甭假意自贬...感觉很不像你! 11/04 21:17
87F：→ nominalism:像不像我不知道,但这"是"我。 11/04 21:18
88F：→ nominalism:你"感觉"不出来,我很抱歉。 :) 11/04 21:18