寫那篇文章主要是想要說明其實二元性別論並不是那麼理所當然的，他是可以合理 的被改變或推翻的。 我現在如果看到什麼如果你打扮的 impassable 然後又要出門，被歧視是活該的 這類的言論，尤其還是由同為TG/CD陣營的人講出來我都會覺得很不可思議或著 反感。 我承認自己以前也會認為既然想打扮成異性，為什麼不好好的使自己融入 整個異性社群，無論是外表或內在只要努力就可以低調的好好生活。 我也會對那些奇裝異服打扮的人有所偏見，就覺得你這樣一眼就會被看出來其外表 非原生性別，這樣自然會受到路人的厭惡或排擠啊，這是很簡單的道理。 為什麼就不能多努力學習一點，好好改變自己？ 可是這樣其實是很自私的行為。 首先並不是每個人都有客觀的可塑條件可以真的達到100% passable的目標 身高啦、體型啦許多不可變得因素都會影響其最終的外型，那他們就應當活該 永遠不能打扮成自己喜歡的樣子嗎？ 另一方面，就心裡層面來講，也並非每個人都希望自己可以100%成為異性，所以 用自己單方面的價值觀去設像是很自大且自私的行為 諸如既然穿著女裝就應該有女生的思想和行為，這樣的思考完全否定了這個人心中 自我的行為認同自由，你當然有權力將外表內在相符正當化，對方也可以將外表內 在不相符正當化，這不是對錯的問題，這是認同的問題。 男女的形象就像是制服，我想每個台灣學生都曾經經歷討厭穿制服的階段，或著有 另一部份的人會贊成穿制服是理所當然的。 這就像現在這個議題一樣，可是深究其中，"穿制服"這件事本身就是權威體制下對 群眾的壓制表現，跟清朝的剃頭辮髮沒有兩樣，就是方便社會秩序管理罷了。 如果現在政府要求我們每個人都要剃頭辮髮，我們自然認為這是一種社會的倒退。 然而現在身為TG/CD陣營的我們自己卻時常要求大家應當把男女的制服穿好，且認為 這是理所當然的，這跟高中時教官跟我們說身為學生就應該穿制服有任何兩樣嗎？ 這樣社會的洗腦是很可怕的，沒有任何正當性，純粹具有政治性。 我也同意上帝造物的確有二元性的取向，也不認為"gender"本身並非二元性的，但是 我完全不贊同穿著與人體形象應該是二元性的。 生理/心理性別 與 外在形象表現 這兩個元素是完全可以分開來討論的，我認為 就生理性別來說，我們生下來除非一些特例，自然是男或女，而我們的心理可以不認 同這樣的生理性別，而透過藥物或手術來改變。這樣的心態與其外在表現為什麼需要 畫上等號？難道一個mtf就不能繼續穿著男裝 ftm就不能繼續穿著女裝 這樣的行為有其必然的不正當性嗎？ 在向外推廣 一個純粹的生理/心理女性 天天穿著男裝，這件事情在社會上是可以普 遍接受的，原因或許可以經由我上篇文章來解釋，因為長期父系社會下的正當化。 雖然他人可能會有其性向的質疑，但是我們也知道"性向"本身的研究與推廣在近一世紀 有很大的突破，我們也很清楚的有 Lesbian/gay/bi 等名詞分類，但是這仍然與其外在 形象沒有太大的關連。 舉例來說，我們很可能質疑此女生可能喜歡女性，但是我們絕對不敢肯定一定是如此。 就現實例子來說，也的確有太多喜愛男裝的女性其實在性向上與一般女性沒有不同。 他們只是對於自己喜歡的外在形象做了一個自由選擇！ 他們不需要passable, 不需要低調，不需要躲躲藏藏，不需要去男廁， 或許他們會因為男裝上女廁的某些不便而希望有無性別廁所這樣的東西出現。 因為這樣能捍衛他們自由選擇外在形象的權力而不需要受到目前世人仍然受到 "形象制服" 束縛的狹窄心胸。 我想這樣的討論對內在性別/外在形象的分離是有很正面的幫助， 相反的，一般的男性是不是也獲得相當的 自由選擇外表 權？ 我想在男性domination的近代社會答案是否定的，男人選擇女生的外表是倍受社會壓 力的，而一旦此男穿著女裝，幾乎100%的路人都會認定他是同性戀甚至是變態， 這就是父系社會禁忌遺毒的最佳表現， 也因此大家才會對女裝站著尿尿有這麼大的論爭。 首先要討論的是 身/心男性 選擇女性外在形象的正當性 在近30年，隨著媒體的發達，女性外在形象被社會極度的烘托，姑且不論女性權力有 無因此真的達到提升，但女性的外在美感以及力量的確在開發國家有著極大的正面提升 也導致更多的身/心 男性萌生選擇女裝的行為 這毋寧是對過去父權社會的大反動，可是因為只是表面的形象提升 並沒有在實質的心理面有同程度的討論和被理解， 選擇女性的形象因此較於女性選擇男性的形象來的備受爭議。 但是藉由這樣思考，其實兩者之間並沒有任何的差異性，而身為對於性別議題敏感的 我們難道不是更有理由為這樣的不公平與汙名化作為來作辯護或是加把勁的改善嗎？ 另外必須討論的是 擁有女性外在形象 是否不應當進行其原生男性的舉動？ 內外形象相符如 女生就要有女生的樣子，男生不可以哭，這類的語彙 在現代我們 可以很自然的認為是舊權威性別刻板下 方便社會秩序的 產物 我想不會有人不認同。 這樣的邏輯是否證明了 內 外 形象是可以不相符的？ 如果把外在形象抽離， 身為一個男生，站著尿尿 在生理上是一種很正當的行為 但是套上外在後 為什麼就變成不正當了呢？ 同理 身為一個女生 坐著尿尿 在生理上當然也是在自然不過了 但是如果他現在選擇男性外在 難道就應當站著尿尿嗎？ 難道你會認為她坐著尿 尿不正當嗎？ 這種"外在制服"邏輯 其實很容易蒙蔽我麼的雙眼 讓原本很簡單的東西 變得很 複雜甚至不可接受，而現代社會的進步就是要撥除這些迷思， 讓我們的社會能夠更自由且適合 每個特別的個體 都能快樂自在的生存 而不是向上帝一樣那麼殘忍的要求一定要把不適應的生物淘汰！ 自然法則固然存在，但不代表其之於人類社會的必然合理！ 最後，我當然雙手贊成無性別廁所的設立， 這樣的廁所 在目前社會情況依然偏激且不客觀的環境下 對於無論是 內/外 男性女性 內女/外男 內男/外女 都有很大的注意 其中以上的內 都還可以再劃分為 身/心 生理女性 並不必然表示其外在表現會是女 同樣的 心理女性 也不代表他不會穿男裝 這樣的劃分當然仍有我自己認知的侷限在 我也不反對在男女之間可以有middle-sex的 存在，但是那畢竟是更加的將事情複雜化，我想一般人也更無法了解其深層意義。 建立無性廁所在我們僵化的二元性別意識下相當可行的一種實質作為，為什麼依然要受 到連對於性別議題敏感且關心的我們質疑和攻擊呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.159