唉，我也知道大家或許感覺莫名其妙，為什麼要為了一點小事吵來吵去 其實這個看起來像吵架的過程是一個很重要的學習，請大家別只是當成吵架來看 這裡面學問相當大，因為不只有「非TG」才不了解TG，TG也彼此互相不認識 原PO既然是學生，那麼學習在研究或創作當中重視主體的位置當然是不可或缺的 如果不了解主體的複雜性，很難為之發聲，因為所發之聲未必有助益 當然了解了主體的複雜性，也會很難發聲，因為必須要考量很多細節 這就是為什麼我們希望研究者會創作者別輕易使用「為主體發聲之名」 因為那真的很難 所有的媒體工作者在報導性少數的題材時不是惺羶色，就是只能打悲情，要社會同情 我們每次都在抱怨媒體殺人 但是為什麼從來沒想過好好教育將來可能是媒體工作者的大傳系學生？ 這並不是以專家自居的心態，而是彼此學習的過程 教育媒體工作者也是一種發聲 如果不教育，那我們就不可能改變媒體嗜血的現狀，他們將來做錯了，我們也有責任 TG主體不能偷懶總是期望「別人」為我們發聲，得自己發展出詮釋TG的語言和角度 借用性權會的朋友在同玩節聽了朱天文演講之後跟我說的話 朋友說：「朱天文點出我們在運動上遇到的一種實際面， 同志處境的幽暗並不會隨著主流的趨光性而消失，要時刻面對差異， 他用異性戀的位置面對差異，同志社群裡也應該面對內部的差異...」 其實就算是TG主體想為社群發聲也不是一件容易的事，因為彼此的差異很大 舉例來說，前陣子蝶園向內政部和衛生署抗議他們規定女變男必須完成陰莖重建手術 光這一件看起來很單純的事情就讓他們商量很久 要先讓媒體爆料給內政部一點壓力嗎？ 要用什麼樣的說辭效果最好，麻煩最少？打悲情牌？還是打人權牌？ 要把乳房、子宮、卵巢三個摘除手術綁在一起嗎？還是要更有彈性一點？ 如果有人想保留性線為將來人工生殖留後路，該怎麼辦？ 要用什麼理由說服與會的醫學專家們？ 如果有人扯到男變女這一塊，我們最少該守住什麼立場？ 要不要一併把變性醫療和兵役體檢相關問題都提出來改革？一勞永逸？ 萬一爭取失敗，能夠採取什麼後續行動？......等等 爭取男女中學生自由選擇裙裝或褲裝？還是乾脆爭取不要制服？ 爭取男生穿裙子該用什麼理由？性別平等？還是性別認同障礙？ 爭取讓MTF學生上女廁該用性別平等的理由？還是性別認同障礙？ 如果用性別認同障礙的理由，那其他不想變性也想穿裙裝的男生怎辦？ 我們要用什麼眼光看自己？我們要讓別人用什麼眼光看我們？ 在性別教育和預防醫學上該如何看待TG的現象？ 在女性影展「男兒身女兒心」這部影片中 主角講了一句話讓我有些感覺： 「我不想認為自己是TG/TS，因為人們不會把我當一般女人， 只會把我當成性別有障礙的人，因此，我把自己隱藏起來， 甚至刻意表現得像一般男人一樣.........」 ※ 引述《sky0927 (子羽)》之銘言： : 潛水很久 : 第一次在這裡發文 如有不禮貌之處還請各位見諒 : 其實我想說的是 : LGBT裡面 我認為跨性別是最難懂的 : 以同性戀為例 : 一般人的認知裡他們不懂同性戀是什麼 : 甚至我有朋友以為同性戀都是自願的 : 我很沒禮貌的說一句 : 不了解同性戀的人這麼多 : 能完全了解跨性別 甚至是聽過「跨性別」的人又多少 : 但有人對這方面肯研究 肯去了解 我很感謝他們 : 不是當事人必竟還是不能完全體會 : 沒辦法感受「第三性」和「跨性別」的呼稱有什麼不同 : 原PO也很有誠意 : 所以 不高興歸不高興 希望大大、水水們過了就算了 : 無心PO個文 結果被說得成那樣 : 以後誰還敢為我們發聲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.148.92