唉，我也知道大家或许感觉莫名其妙，为什麽要为了一点小事吵来吵去 其实这个看起来像吵架的过程是一个很重要的学习，请大家别只是当成吵架来看 这里面学问相当大，因为不只有「非TG」才不了解TG，TG也彼此互相不认识 原PO既然是学生，那麽学习在研究或创作当中重视主体的位置当然是不可或缺的 如果不了解主体的复杂性，很难为之发声，因为所发之声未必有助益 当然了解了主体的复杂性，也会很难发声，因为必须要考量很多细节 这就是为什麽我们希望研究者会创作者别轻易使用「为主体发声之名」 因为那真的很难 所有的媒体工作者在报导性少数的题材时不是惺羶色，就是只能打悲情，要社会同情 我们每次都在抱怨媒体杀人 但是为什麽从来没想过好好教育将来可能是媒体工作者的大传系学生？ 这并不是以专家自居的心态，而是彼此学习的过程 教育媒体工作者也是一种发声 如果不教育，那我们就不可能改变媒体嗜血的现状，他们将来做错了，我们也有责任 TG主体不能偷懒总是期望「别人」为我们发声，得自己发展出诠释TG的语言和角度 借用性权会的朋友在同玩节听了朱天文演讲之後跟我说的话 朋友说：「朱天文点出我们在运动上遇到的一种实际面， 同志处境的幽暗并不会随着主流的趋光性而消失，要时刻面对差异， 他用异性恋的位置面对差异，同志社群里也应该面对内部的差异...」 其实就算是TG主体想为社群发声也不是一件容易的事，因为彼此的差异很大 举例来说，前阵子蝶园向内政部和卫生署抗议他们规定女变男必须完成阴茎重建手术 光这一件看起来很单纯的事情就让他们商量很久 要先让媒体爆料给内政部一点压力吗？ 要用什麽样的说辞效果最好，麻烦最少？打悲情牌？还是打人权牌？ 要把乳房、子宫、卵巢三个摘除手术绑在一起吗？还是要更有弹性一点？ 如果有人想保留性线为将来人工生殖留後路，该怎麽办？ 要用什麽理由说服与会的医学专家们？ 如果有人扯到男变女这一块，我们最少该守住什麽立场？ 要不要一并把变性医疗和兵役体检相关问题都提出来改革？一劳永逸？ 万一争取失败，能够采取什麽後续行动？......等等 争取男女中学生自由选择裙装或裤装？还是乾脆争取不要制服？ 争取男生穿裙子该用什麽理由？性别平等？还是性别认同障碍？ 争取让MTF学生上女厕该用性别平等的理由？还是性别认同障碍？ 如果用性别认同障碍的理由，那其他不想变性也想穿裙装的男生怎办？ 我们要用什麽眼光看自己？我们要让别人用什麽眼光看我们？ 在性别教育和预防医学上该如何看待TG的现象？ 在女性影展「男儿身女儿心」这部影片中 主角讲了一句话让我有些感觉： 「我不想认为自己是TG/TS，因为人们不会把我当一般女人， 只会把我当成性别有障碍的人，因此，我把自己隐藏起来， 甚至刻意表现得像一般男人一样.........」 ※ 引述《sky0927 (子羽)》之铭言： : 潜水很久 : 第一次在这里发文 如有不礼貌之处还请各位见谅 : 其实我想说的是 : LGBT里面 我认为跨性别是最难懂的 : 以同性恋为例 : 一般人的认知里他们不懂同性恋是什麽 : 甚至我有朋友以为同性恋都是自愿的 : 我很没礼貌的说一句 : 不了解同性恋的人这麽多 : 能完全了解跨性别 甚至是听过「跨性别」的人又多少 : 但有人对这方面肯研究 肯去了解 我很感谢他们 : 不是当事人必竟还是不能完全体会 : 没办法感受「第三性」和「跨性别」的呼称有什麽不同 : 原PO也很有诚意 : 所以 不高兴归不高兴 希望大大、水水们过了就算了 : 无心PO个文 结果被说得成那样 : 以後谁还敢为我们发声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.148.92