作者badthing (瓦斯桶)
看板transgender
標題Re: [徵演員]畢業製作 需要愛裝扮的你(妳)!!
時間Thu Oct 23 19:56:08 2008
※ 引述《vivien2009 (VVN)》之銘言：
: 而「跨性別」是比較正式且中性溫和的用法，英文
: 正式用法會以transgender或transsexual，而其他
: 的俗稱如：shemale或ladyboy，口語才會用。第三
: 性的用法大概華文世界才通行；如果今天去跟一個
: 非華文使用者說：third sex，大概沒幾個人能懂。
: 在國際通用且溫和的用語，我們為什麼不用？
自己去看看吧
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_gender
你要說什麼辭彙比較國際化.普遍 那是你自己認為的事情
不想多評論 但是第三性這辭彙本來就存在
哪裡有負面的意思 我真的看不出來
倒是就是因為第三性是早期比較普遍的稱呼
凡是有跨性人的負面新聞事件 都會以第三性來稱呼事件主角
問題是第三性本身就是一個中性的辭彙
出現時間甚至比跨性別這個中文翻譯要早
如果今天兩個辭彙出現的時間點剛好相反
變成負面的社會新聞常以跨性別來稱呼事件主角
今天你可能會在這邊說什麼 跨性別是帶有負面意思的稱呼
重點是 是第三性被社會與論污名化
而非第三性這個稱呼是一個污名 去污名跨性別
第三性 跨性別 其實本身都是非常中性的辭彙
: 我的關注的重點是：這製片團隊對這個族群以非正
: 式的用語稱呼，令我個人覺得基本的功課都沒做，
我不認為第三性是一個不正式的稱呼
好歹我知道的一些人都是以第三性自稱
語言這個東西今天也不是你說了就算或是ptt這個討論板說了就算了
因此我認為你抓著這點緊咬原po沒做功課有失厚道
還有如果真的有心 我相信任何圈內人加入他們的團隊
提供意見與看法或是指導 我相信他們都是歡迎的
而不要像什麼教訓晚輩一樣 他們可能不懂很多
但是我相信他們基本上還是友善的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.181.44
1F：推 honkwun:那個維基上面的定義@@ 我覺得有些人不會喜歡用耶@@ 10/23 20:00
2F：推 vivien2009:樓上中肯 10/23 20:08
3F：→ vivien2009:B大你自己也提到,第三性這詞被污名化了,所以有人不蘇服 10/23 20:13
4F：→ vivien2009:也沒人PO製片團隊不友善啊?只是真要做功課啊!包括你我 10/23 20:15
5F：→ dvd40:為什麼有人會將維機百科當聖經使用？那可信嗎？你我都可以去 10/23 21:21
6F：→ dvd40:寫一些解釋文，這樣你也信？真服了你。你都用維機當參考資料 10/23 21:22
7F：→ dvd40:寫一篇論文，不被你老師轟死才怪。 10/23 21:23
8F：推 neo718:我同意DVD老師的看法.維基百科只是方便,不是絕對正確的. 10/23 21:36
9F：→ neo718:wikipedia 已經被過度神聖化了.尤其是對於現在的大學生而言 10/23 21:38
10F：→ neo718:做個報告連找文獻資料功課都懶的作,只會用網路搜尋. 10/23 21:39
11F：→ neo718:以為GOOLE大神或維基百科寫的就是正確的? 10/23 21:39
12F：→ neo718:那早就天底下的所有書本都不用賣了. 10/23 21:40