先說歧視用語「只要」有當事人反應就該處理。 有人不願接受，你就應該尊重他。(甲板有跨板板友反應) 不是在那邊凹說我們是怎樣怎樣用這個字的， 當事人希望被怎麼指涉是他家的事。 我不太想在甲板上繼續回應，因為作者每回應必附上大大的廣告， 甚至先廣告再進行討論，如果有誠意要討論，這恐怕不是好的態度。 (回文的標題就已經是廣告了，別太貪心。) 說真的，這齣戲定位/文宣通篇充斥男同性戀熟悉的用語， 要說有以跨性別為主作反轉，或許需要更具理解力的文本才能服人。 說什麼要看過才可以評論，在同性戀板說根本是雙重標準， 多少次有歧視同性戀之嫌的影劇作品，在宣傳時就被罵得狗血淋頭。 那個還不一定需要用到歧視字眼，只要演員一個認識不清、敘述不當，馬上就被唾棄。 以前怎不說要先看過才能批評。 為什麼沒看過可以批評？ 因為戲的文宣是面對這個現實的世界， 看到文宣的人應該遠大於去看這齣戲的人。 即便這戲真的做了什麼反轉，沒去看的人也不知道， 然而，沒去看的人卻可能受此文宣的影響， 不以為意地繼續用這種歧視字眼。 說要去看才能批評，未免也太本位， 如果今天這份文宣只在開演前發一發，也就罷了。 問題在於，你到一個「公共的場域」用了不適當的字眼， 卻要別人花錢買票跟著你到戲院、費心理解你一番之後才能批評， 天下哪有這種道理，另類綁架行銷嗎？ 還有人亂舉馮翊綱上課講的話做辯解， 馮翊綱最近一場涉及同志的表演可是非常謹慎的： ---- 台灣：同志話題首入相聲 (30/05/08) 馮翊剛說，「我不是同志人，要如何切中要害又不醜化同志，心中很忐忑不安。」 ---- 這個劇團有事先跟跨性別請益嗎？ 連事後都是被罵才有點解釋的。 P.S. 拉板「板規」就禁止歧視言語， 原po理也不理就徑行po文， 前板主都已經那麼善意地在推文勸導了，也不解釋一下。 是不是要人家板主板規， 也要花錢買票跟著你走入戲院瞧個仔細才能砍文？ 何為客何為主，搞不清楚狀況。 現在因違反板規被砍除了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207 ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 07:09) ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 07:13) ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 09:18)