先说歧视用语「只要」有当事人反应就该处理。 有人不愿接受，你就应该尊重他。(甲板有跨板板友反应) 不是在那边凹说我们是怎样怎样用这个字的， 当事人希望被怎麽指涉是他家的事。 我不太想在甲板上继续回应，因为作者每回应必附上大大的广告， 甚至先广告再进行讨论，如果有诚意要讨论，这恐怕不是好的态度。 (回文的标题就已经是广告了，别太贪心。) 说真的，这出戏定位/文宣通篇充斥男同性恋熟悉的用语， 要说有以跨性别为主作反转，或许需要更具理解力的文本才能服人。 说什麽要看过才可以评论，在同性恋板说根本是双重标准， 多少次有歧视同性恋之嫌的影剧作品，在宣传时就被骂得狗血淋头。 那个还不一定需要用到歧视字眼，只要演员一个认识不清、叙述不当，马上就被唾弃。 以前怎不说要先看过才能批评。 为什麽没看过可以批评？ 因为戏的文宣是面对这个现实的世界， 看到文宣的人应该远大於去看这出戏的人。 即便这戏真的做了什麽反转，没去看的人也不知道， 然而，没去看的人却可能受此文宣的影响， 不以为意地继续用这种歧视字眼。 说要去看才能批评，未免也太本位， 如果今天这份文宣只在开演前发一发，也就罢了。 问题在於，你到一个「公共的场域」用了不适当的字眼， 却要别人花钱买票跟着你到戏院、费心理解你一番之後才能批评， 天下哪有这种道理，另类绑架行销吗？ 还有人乱举冯翊纲上课讲的话做辩解， 冯翊纲最近一场涉及同志的表演可是非常谨慎的： ---- 台湾：同志话题首入相声 (30/05/08) 冯翊刚说，「我不是同志人，要如何切中要害又不丑化同志，心中很忐忑不安。」 ---- 这个剧团有事先跟跨性别请益吗？ 连事後都是被骂才有点解释的。 P.S. 拉板「板规」就禁止歧视言语， 原po理也不理就径行po文， 前板主都已经那麽善意地在推文劝导了，也不解释一下。 是不是要人家板主板规， 也要花钱买票跟着你走入戏院瞧个仔细才能砍文？ 何为客何为主，搞不清楚状况。 现在因违反板规被砍除了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207 ※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (06/21 07:09) ※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (06/21 07:13) ※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (06/21 09:18)