※ 引述《MikimotoH (寶塚男角 Miki)》之銘言： 這篇新聞稿呈現，很有問題。 這樣的呈現之責任歸咎有三種可能： (1)記者的錯　(2)受訪人有錯　(3)都有錯 : 變性前，汪茂鸝名叫汪孟義，是一個很帥氣的小夥子，1.72米的個子 : ，高大英俊。1991年秋天，汪孟義獲准做變性手術。據汪茂鸝回憶， : 自己的女性“傾向”早在孩提時候就已經萌發了。解放前，她的父親 : 開有澡堂和茶館。從小，汪茂鸝就跟隨父親在澡堂裏進進出出，久而 : 久之，對男人的身體有了一種莫名的傾慕之心。而汪茂鸝天生具有俏 : 麗的面容和甜美的嗓子，父親便乾脆把他打扮成了女孩的樣子。同時 : ，汪茂鸝自己還暗暗著迷于茶館裏每晚必演的越劇花旦。臺上小姐丫 : 鬟們的一舉一動都讓汪茂鸝癡醉，於是自己的小屋也成了舞臺。 「久而久之，對男人的身體有了一種莫名的傾慕之心」 「著迷于茶館裏每晚必演的越劇花旦」 乍看之下，兩者指的都是「性別（慾）取向」？ 然仔細閱讀與推敲（這裡的歧義性實在頗高） 還是可以推敲出： 前者指的是性別取向→明顯隱含了「女生愛男的」的刻板性別預設 後者指的，「好像」是性別取向跟性別認同的「相互混合」→ 大概連他本人，都不知道那個對花旦著迷、到底是慾望的、還是認同的？ 「花旦」我沒什麼理解, 還用wiki了一下： 「花旦是中國戲劇裡的女性行當。她所扮演的青年或中年女性，性格活潑或潑辣放蕩」 大致上是「女」就是了；但到底，他對「女」是「慾望」還是「認同」； 他是慾望男人、還是慾望女人？ 慾望跟認同有關連嗎？為啥又一直扯在一起弄不清楚 而且還隱含了更可怕的「女生必須愛男生」的性別預設？ 想變女生就真的只是因為「想變女生」 而不是因為「慾望男生、女生或任何」！ : “要是父母及早發現我的女性傾向，再加以及時引導糾正，我的人生悲劇 : 是可以避免的啊！ 好吧.. 我把這解讀為：「大陸地區性別議題的教育或資源極度缺乏」好了……囧 (1)受訪者言談與態度真的明顯有錯 (2)社會有錯→ 　 受訪者之所以如此，社會狀態至少也有一半的責任……。 -- What I've withnessed is a nightmare all along.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.50.88