※ 引述《A7M3 (屁)》之銘言： > 其實我上面說得很清楚了，「僅就巧兒跟蘋果麵包這件事提到溝通障礙」 > 所謂的障礙僅在於巧兒跟蘋果麵包上 > 您跟蘋果麵包的溝通是另一回事 是我誤會了嗎？ > 在什麼都沒有之前，的確蠻難去設想要怎麼寫比較好 > （雖然不是不可能，還是會有一些材料可以當為判斷依據） > 更何況，我原文說的是，當發現溝通有問題或無效時，是否考慮用別的方式來講 > 也不是在要求「事先多想想」 > 不知為何您會冒出這句 ========================================================================== 　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線 ========================================================================== 同樣的內容或意見，不同的表達方式會造成不同的效果與影響 （我想這應該很容易想像）。 您當然有您表達方式的自由，也不必須選擇最有溝通效率的方式 您也可以有您自己辛辣的寫文風格。 但是，當這些文離開了個人的層次，到達TG板這樣公共的領域， 就會有新的效應出現，以及新的需要考量的事物。 如果您這許多文的目的， 是希望能讓板上的大家明白某些您想要表達的事情， 那麼選擇合適的表達語氣跟內容便成了非常重要的課題 （在實務上這一定是會碰到的，理論上則是另一回事）。 第一段文字（我想，應該也就是讓巧兒發飆的一段吧？）， 您說了是開玩笑，也說了「Sorry也許沒人覺得這種玩笑話好笑吧Or2」 既然如此，我實在看不出來這一段在整篇文裡的重要性或必要性在哪裡。 但我也不想說「因此這一段就不該存在」這種話，因為您有自由決定要寫些什麼， 不管有沒重要性有沒意義那都是您表達的自由。 而且其實偶爾開開玩笑並無不可。（反而重點是要怎麼開） 不過顯然目前這一段成了您跟巧兒溝通的障礙之一。 我只是要說，在實務上，個人層次外，進入了公共領域層次， 表達方式往往會是很重要的考量點。而我只是拿這一篇文舉例罷了。 如果現今的希望是「有溝通效果」，達到「別人明白我們的訴求」的目的， 那麼多去考量「用怎麼樣的溝通方式」，會是比較有利的。 ========================================================================== 　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線　引文分隔線 ========================================================================== 是以上兩段文字，讓我覺得你是在檢討蘋果麵包那篇文章的缺失。 你探討的方式是，針對該篇文章指出哪裡可以改進，如果這篇文章 怎樣被改寫就可以達到怎樣怎樣的效果，以避免現在已經發生的怎 樣怎樣的結果。 所以我才會冒出那句「事先多想想」。 如果你的意思其實不是這個，想請問一下你真正的意思是什麼？ -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ Sex.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.228.240.106 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --