※ 引述《A7M3 (屁)》之铭言： > 其实我上面说得很清楚了，「仅就巧儿跟苹果面包这件事提到沟通障碍」 > 所谓的障碍仅在於巧儿跟苹果面包上 > 您跟苹果面包的沟通是另一回事 是我误会了吗？ > 在什麽都没有之前，的确蛮难去设想要怎麽写比较好 > （虽然不是不可能，还是会有一些材料可以当为判断依据） > 更何况，我原文说的是，当发现沟通有问题或无效时，是否考虑用别的方式来讲 > 也不是在要求「事先多想想」 > 不知为何您会冒出这句 ========================================================================== 　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线 ========================================================================== 同样的内容或意见，不同的表达方式会造成不同的效果与影响 （我想这应该很容易想像）。 您当然有您表达方式的自由，也不必须选择最有沟通效率的方式 您也可以有您自己辛辣的写文风格。 但是，当这些文离开了个人的层次，到达TG板这样公共的领域， 就会有新的效应出现，以及新的需要考量的事物。 如果您这许多文的目的， 是希望能让板上的大家明白某些您想要表达的事情， 那麽选择合适的表达语气跟内容便成了非常重要的课题 （在实务上这一定是会碰到的，理论上则是另一回事）。 第一段文字（我想，应该也就是让巧儿发飙的一段吧？）， 您说了是开玩笑，也说了「Sorry也许没人觉得这种玩笑话好笑吧Or2」 既然如此，我实在看不出来这一段在整篇文里的重要性或必要性在哪里。 但我也不想说「因此这一段就不该存在」这种话，因为您有自由决定要写些什麽， 不管有没重要性有没意义那都是您表达的自由。 而且其实偶尔开开玩笑并无不可。（反而重点是要怎麽开） 不过显然目前这一段成了您跟巧儿沟通的障碍之一。 我只是要说，在实务上，个人层次外，进入了公共领域层次， 表达方式往往会是很重要的考量点。而我只是拿这一篇文举例罢了。 如果现今的希望是「有沟通效果」，达到「别人明白我们的诉求」的目的， 那麽多去考量「用怎麽样的沟通方式」，会是比较有利的。 ========================================================================== 　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线　引文分隔线 ========================================================================== 是以上两段文字，让我觉得你是在检讨苹果面包那篇文章的缺失。 你探讨的方式是，针对该篇文章指出哪里可以改进，如果这篇文章 怎样被改写就可以达到怎样怎样的效果，以避免现在已经发生的怎 样怎样的结果。 所以我才会冒出那句「事先多想想」。 如果你的意思其实不是这个，想请问一下你真正的意思是什麽？ -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!! │ Sex.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.228.240.106 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --