※ 引述《[email protected] (我是她女友：）)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (蘋果麵包)》之銘言： > 我他媽的一定要告訴你我努力的讓需要瞭解跨性別的人瞭解跨性別嗎？ 我很明白sapphist54您最近這許多文章的用意， 起碼，在您最後這一篇文章也有很清楚地寫到。 我覺得寫得很好（除了第一段之外，容後說明）。 而且，我覺得您在文裡指出的東西其實是很有意義的。 不過，既然這一連串討論都是在跨性板出現， 那麼，我想現在針對這一連串文在TG群體（或者說，版上的TG群體）之內， 因此引發的效應來談論。 因為那些文就坐落在TG板上，討論這些文在群組裡造成的效應因此也是有意義的。 容我必須說， 同樣的內容或意見，不同的表達方式會造成不同的效果與影響 （我想這應該很容易想像）。 您當然有您表達方式的自由，也不必須選擇最有溝通效率的方式 您也可以有您自己辛辣的寫文風格。 但是，當這些文離開了個人的層次，到達TG板這樣公共的領域， 就會有新的效應出現，以及新的需要考量的事物。 如果您這許多文的目的， 是希望能讓板上的大家明白某些您想要表達的事情， 那麼選擇合適的表達語氣跟內容便成了非常重要的課題 （在實務上這一定是會碰到的，理論上則是另一回事）。 在板上觀察了這一陣子的文章，其實我不大敢評斷究竟在這些文裡達到了多少溝通。 不過族群裡的內耗反而是很明顯的。 我並不覺得一定要有溫馨的版風， 也認為其實某種程度的內部爭執是達成共識與溝通的管道。 爭執並無不可。 不過如果考量到一個沒有溝通效果的爭執，反而還造成族群裡許多內耗的話， 我倒是會覺得那還不如換個方式吵，既然原先的方式沒效果 （前提是，這是為溝通而產生的爭執，而非為爭執而產生的爭執）。 例如，在您最後一篇「這是一個同志空間，吧？」， 我個人覺得就比之前您的許多文章清楚表達許多，也比較讓人理解您想說的是什麼。 有時候換個說話方式就會有很不一樣的效果。 而第一段文字（我想，應該也就是讓巧兒發飆的一段吧？）， 您說了是開玩笑，也說了「Sorry也許沒人覺得這種玩笑話好笑吧Or2」 既然如此，我實在看不出來這一段在整篇文裡的重要性或必要性在哪裡。 但我也不想說「因此這一段就不該存在」這種話，因為您有自由決定要寫些什麼， 不管有沒重要性有沒意義那都是您表達的自由。 不過顯然目前這一段成了您跟巧兒溝通的障礙之一。 我只是要說，在實務上，個人層次外，進入了公共領域層次， 表達方式往往會是很重要的考量點。而我只是拿這一篇文舉例罷了。 如果現今的希望是「有溝通效果」，達到「別人明白我們的訴求」的目的， 那麼多去考量「用怎麼樣的溝通方式」，會是比較有利的。 這是在個人新聞台或部落格發文之外完全不同的層次，因此產生的額外因素。 最後，畢竟每個人有不同的作法， 以上只是我自己一串看下來的思考。 我也沒有要強迫別人接受的意思。 只是整理一下思緒跟大家分享。 --