作者 NightWish (我這個人...) 看板 S_Transgendr 標題 Re: [轉錄]Re: 這是一個同志空間，吧？ 時間 Sat Sep 16 19:55:05 2006 ────────────────────────────────────── 我的意思其實就是，如果討論事情可以就事論事。 如果對方提到什麼內容，我們就討論什麼內容，而不需要去牽扯 對方究竟是不是在浪費資源，也不需要去討論對方的溝通是否有 效（畢竟有沒有效果這種東西並不是真的能夠由旁人觀察得出來 的），那這樣就夠了。 既然這是「公開板面」，一篇文章所要求的溝通對象就不會只是 特定的一個人或一群人，而是無法預測的任意第三者。 所以我讀出了蘋果麵包的意思，她有效地跟我達成了溝通，可是 巧兒忽略了她的部分文章，所以沒有達成有效的溝通，那麼蘋果 麵包的文章真的有問題嗎？溝通有效無效要怎麼樣才能判定？或 者，溝通效果的好壞要怎樣來判定？ 所以我說的是，溝通是由「聽」和「說」兩個面向所組成的，既 然你只能觀察到「聽」的部分，而無法對「說」的部分進行任何 評論，那麼你所能做到的，就不是針對「溝通的有效性」進行評 論，因為「溝通的有效性」同時包括了：「是否能讓聽眾理解， 『和』，是否能製造自己的效果。」 在言論自由的大前提下，預設所有發言人都有能力表達自己想表 達的，這應該是言論自由的基本預設。即使當有人的文章讓自己 覺得語意不清的時候，也應該是提出自己不理解的地方請求別人 再多做解釋，而不是認為他的溝通「有問題」。 討論就是討論，針對事件的內容，針對文句的語意來討論，而不 要後設地去討論一個人背後的動機，一個人說話的能力，一個人 的文章效果如何，對我來說，這些動作都不怎麼尊重作者。 停止一切對於溝通有效無效的判斷是我提出的要求，因為我認為 沒有任何人做得到這種判斷。沒有。 因為不存在任何的「客觀」判斷。有效無效完全是個人的問題。 -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ Sex.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.228.240.106 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.45.65