※ 引述《ccdot (小不點)》之銘言： : 我只是想就溝通方式做個討論。 : 我覺得，溝通本身就是聽與說， : 要視情況不斷修正自己的說話方式以達到溝通效果， : 否則就不叫溝通，只是發表一篇感言罷了。 : 採取有效解決問題的方法並非一昧配合一方 : 我覺得不是誰要配合誰的問題，而是在取兩者間的平衡 : 我覺得這只是一種互相吧？ : 如果每個人都只想表達自己而不顧對方接不接受， : 那兩方就很難有交集，事情也更難解決 : 為什麼不選一種對大家都好的方式，而是以自己為優先？ : 我直接一點講，我不懂以表達自己為優先 跟我行我素有什麼太大差別@@? : 當然每個人要怎麼發表意見還是他的自由， : 不過我還是很誠心誠意的覺得有效溝通比較好:p 我從沒有說過「以表達自己為優先」。我幾時說過這句話嗎？我有任何 文章段落表達的是這個意思嗎？沒有。 我說的是，溝通是由兩個面向構成的，一個是對方是否聽得進去，另一 個是我想要表達的是什麼。我說的是，這兩者是平等的。我說的是，今 天蘋果所選擇所寫出來的東西是「衝突並且權衡過後的妥協」。 因為如果我真的要以我想表達的為優先，我會說出來的就是「妳以為妳 是哪根蔥？妳以為妳在這裡批評蘋果對社會沒貢獻就比較有貢獻嗎？」 可是我沒有，蘋果也沒有，這是因為沒有人是以自己想表達的為優先， 沒有人像妳說的一樣在「我行我素」。這樣說妳可以明白嗎？ 當我說「這些話是衝突過後的妥協」的時候，就表示兩者是相同重要， 沒有哪一個應該優先於另一個，這樣我的意思夠清楚嗎？ : ~~~ : 另外我想說關於只看字面上意義的問題，當然這只是我個人的情況。 : 理論上來說 的確對方寫什麼就該是什麼，不要隨便臆測對方沒提到的意思 : 問題是 那是在對方確實能正確(包含用詞精確)表達他意思的情況下。 : 不是每個人的表達能力都夠他完整表達他所要講的 : (我要強調一下「能力」，因為這種不是短時間就能改變的) : 像我表達能力其實很差，常常無法正確敘述我想表達的 : 如果揪著我的一字一句，我想應該永遠都批不完，甚至流於文字遊戲 : 有時候猜測只是觀察這個人的結果，大概推測這個人想講的是什麼 : 這跟毫無根據的臆測不一樣 : ~~~ 所以讓我們拋開所有不確定的元素，讓我們直接進入今天的實際例子好 嗎？所以誰可以告訴我，蘋果在她文章裡說的「我只是在開玩笑，我不 是認真的」這句話，沒有辦法「精確」地表達出她只是在開玩笑，她不 是認真的意思？ 如果這樣的話還不夠「精確」？我真的很希望有人可以告訴我，怎樣才 能夠表達地「更精確」？ 那如果今天妳在談的事情其實跟蘋果的文章無關的話，那對不起，我真 的很抱歉不應該誤會妳的意思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.106