※ 引述《ccdot (小不点)》之铭言： : 我只是想就沟通方式做个讨论。 : 我觉得，沟通本身就是听与说， : 要视情况不断修正自己的说话方式以达到沟通效果， : 否则就不叫沟通，只是发表一篇感言罢了。 : 采取有效解决问题的方法并非一昧配合一方 : 我觉得不是谁要配合谁的问题，而是在取两者间的平衡 : 我觉得这只是一种互相吧？ : 如果每个人都只想表达自己而不顾对方接不接受， : 那两方就很难有交集，事情也更难解决 : 为什麽不选一种对大家都好的方式，而是以自己为优先？ : 我直接一点讲，我不懂以表达自己为优先 跟我行我素有什麽太大差别@@? : 当然每个人要怎麽发表意见还是他的自由， : 不过我还是很诚心诚意的觉得有效沟通比较好:p 我从没有说过「以表达自己为优先」。我几时说过这句话吗？我有任何 文章段落表达的是这个意思吗？没有。 我说的是，沟通是由两个面向构成的，一个是对方是否听得进去，另一 个是我想要表达的是什麽。我说的是，这两者是平等的。我说的是，今 天苹果所选择所写出来的东西是「冲突并且权衡过後的妥协」。 因为如果我真的要以我想表达的为优先，我会说出来的就是「你以为你 是哪根葱？你以为你在这里批评苹果对社会没贡献就比较有贡献吗？」 可是我没有，苹果也没有，这是因为没有人是以自己想表达的为优先， 没有人像你说的一样在「我行我素」。这样说你可以明白吗？ 当我说「这些话是冲突过後的妥协」的时候，就表示两者是相同重要， 没有哪一个应该优先於另一个，这样我的意思够清楚吗？ : ~~~ : 另外我想说关於只看字面上意义的问题，当然这只是我个人的情况。 : 理论上来说 的确对方写什麽就该是什麽，不要随便臆测对方没提到的意思 : 问题是 那是在对方确实能正确(包含用词精确)表达他意思的情况下。 : 不是每个人的表达能力都够他完整表达他所要讲的 : (我要强调一下「能力」，因为这种不是短时间就能改变的) : 像我表达能力其实很差，常常无法正确叙述我想表达的 : 如果揪着我的一字一句，我想应该永远都批不完，甚至流於文字游戏 : 有时候猜测只是观察这个人的结果，大概推测这个人想讲的是什麽 : 这跟毫无根据的臆测不一样 : ~~~ 所以让我们抛开所有不确定的元素，让我们直接进入今天的实际例子好 吗？所以谁可以告诉我，苹果在她文章里说的「我只是在开玩笑，我不 是认真的」这句话，没有办法「精确」地表达出她只是在开玩笑，她不 是认真的意思？ 如果这样的话还不够「精确」？我真的很希望有人可以告诉我，怎样才 能够表达地「更精确」？ 那如果今天你在谈的事情其实跟苹果的文章无关的话，那对不起，我真 的很抱歉不应该误会你的意思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.106