※ 引述《dvd40 (vul32u032u03)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : : 我想提出一個疑問， : : 如果我們都深信科學上的因果定律， : : 也就是任何事件的發生都有其原因， : : 而所謂的「原發性」也就是對事件發生的原因進行分類。 : : 那麼，怎樣的原因才叫原發性？怎樣的原因不算？ : : 是說，只有生理影響的性別認同才能算是原發性， : 以上是你的說法，並不是目前醫學所認定的說法。應該更謹慎釐清（定義）妳所謂的 : "只有生理影響的性別認同"是什麼？ : 你在下面兩行就很謙虛的說明需要的是醫學上的意見。（看下方） : ▎ : : 而後天認知所影響的性別認同就不算是原發性了嗎？ ▎ : : （當然，這需要的是醫學上的意見）▁▂▃▄▁▁▁▁▁▁▎ 所以我沒有說這是正確的定義不是嗎？ 我只是提供一個「猜測」， 而我也明確地用問句來詢問， 所以如果妳知道我對「原發性」的定義是錯誤的， 妳指出來我當然很高興， 可是妳並沒有對我的問題進行回答， 也就是，妳除了告訴我我的猜測是錯的之外， 並沒有告訴我那正確的定義是什麼。 於是我困惑了，我不知道妳指出我的錯誤對我原本的困惑有什麼幫助。 : : 但如果真的是如此的話，我不禁困惑， : : 那些天生應該是認同為女生的男人， : : 因為後天教養的關係認同為男人， : 看怎麼定義就怎麼算，這有什麼好困惑，我才應該困惑你在困惑什麼呢？ 我看不懂耶。 妳告訴我「看怎麼定義就怎麼算」， 可是我的問題就在於「到底要怎麼定義？」 就好像是，我問別人說「我很困惑，不知道該怎麼挑好西瓜？」 結果別人告訴我「該怎麼挑就怎麼挑，這有什麼好困惑。」 那我一定會非常困惑那個人真的知道我在問什麼嗎？ 所以，妳之所以會困惑我在困惑什麼， 是因為我的表達能力太差嗎？ 還是因為……？ : : 而，我們會有這種案例嗎？ : 這種案例當然有可能，以或然率來陳述意見時最好學乖一點不要很武斷的敘述觀點， : 若有這種人存在時，她真的被教養成認同為男人，她就不會再自稱他有性別認同障礙， : 她會潛入人群裡，埋沒在人群中，混進路人甲乙丙丁戊己當中。 請問我怎麼很武斷地「敘述」了任何觀點了？ 我通篇不是都虛心地使用「問句」而非「敘述句」了嗎？ 因為我不知道醫學上的定義是什麼， 所以我問板上的專業意見，我的猜測正確嗎？ （事實證明我猜錯了） 然後我因為不確定自己的猜測是否正確， 於是根據我的猜測做了一個案例的推想， 然後詢問這種案例可能在醫學上成立嗎？ 我似乎從來沒有下過任何或然率的判斷吧？ 我至多就只是問了一個關於或然率的問題。 那麼請問我要學什麼乖呢？ 我又武斷地敘述過了什麼呢？ 另外，妳說若有這種人存在， 他真的被教養成認同為男人，他就不會自稱自己有性別認同障礙， 會潛入人群裡，埋沒在人群中，混進路人甲乙丙丁戊己當中。 我好奇的是，妳用的「自稱」是什麼意思？ 是指，他雖然「自以為」自己的性別認同是男的， 但他不知道的是，在醫學上他其實是個女的？ 這就好像是，我的自我感覺經常是快樂的， 但是醫生告訴我由於我的血清素如何如何， 所以其實我常常處於憂鬱中，是類似的情況。 所以妳的意思會是， 就算當事人的自我認同是如此， 也有可能透過客觀的醫學判定來推翻當事人的自我認同嗎？ （這仍然是個問句，沒有預設或敘述任何觀點喔！） 如果妳的意思不是我猜測的這樣， 那麼妳的意思是什麼呢？能說得更清楚一點嗎？ : ：這種人算不算原發生的GID？ : 依照定義來敘述這些人，該怎麼稱呼就怎麼稱呼。 看到這個回答不禁讓我宛爾， 我不就是在詢問定義是什麼嗎？ 然後妳的回答就是「定義就是定義」？ 我真希望妳有在回答問題呢！ : ---------------- : 我在想簽名榜寫個30頁，賺批幣會不會更快？ 簽名檔？簽名榜？ 如果是前者的話，簽名檔的字好像不算P幣的唷！ 如果是後者的話，恕我愚魯不知道那是什麼， 所以不能解答妳的問題。　XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.139 ※ 編輯: IsaacStein 來自: 218.160.178.139 (09/12 02:17)