※ 引述《feb30th1712 (我是她女友：）)》之銘言： : ※ 引述《isism (...)》之銘言： : : 這正是我的疑問所在，抑或訝異所在。「雙性戀」這個詞所描述的比較是性傾向而非 : : 性別認同，所以，何以性別認同是 n/a? 在我對雙性戀淺薄的認識裡，許多標籤所謂 : : 「雙性戀」的人有著明確的性別認同。我的疑問不是嚴肅地為了能在表格上更改一行 : : 加三行，更是好奇----對事不對人的----為什麼「雙性戀」會導致「性別認同是 n/a : : 」的結論。 : 性別認同 性取向 性染色體 標籤一 標籤二 : 男孩子 漂 移 ＸＹ 雙性戀 : 男孩子 漂 移 ＸＸ 雙性戀 跨性別 : 女孩子 漂 移 ＸＹ 雙性戀 跨性別 : 女孩子 漂 移 ＸＸ 雙性戀 : 標籤 性別認同 性取向 : 雙性戀 n/a 漂 移 : 這樣瞭解了嗎？因為雙性戀無法表示主體的性別認同，例如我們說一個人是男 : 同志，大多時候這人的性別認同會是男生；女同志則表示女生。但雙性戀則不然， : 當我們說一個人是雙性戀時，並無法取得這人的性別認同資訊，所以小表裡沒有填 : 入雙性戀的性別認同。 : 不過這問題其實也很多人問，超多的，當時依照大表提過的標籤做了小表，一 : 列自然指填了一個標籤，反而造成許多人的困惑。囧rz : 當然我們說一個人是男同志時，也並不百分之百可以確定這人的性別認同就是 : 了，說不定我們說那句話時，這人早已下定決心當個跨性別女生，現實中我就碰到 : 個如此的案例。又或者另個特殊案例，跟女生在一起是踢、跟男生在一起是哥的少 : 見狀況。 謝謝你的多所著墨。 我不太有能力作這類表格，對這類表格時常充滿警戒，因為我感到，這類表格 存在的必要僅僅為了說明，或教學用途。人們時常忘了前提是：無論性別認同 或是性取向都可以是流動的。 但若真要指出我覺得原本「結論」表格裡的問題，那麼： <quote> 標 籤 性別認同 性別取向 男同志 男孩子 男孩子 女同志 女孩子 女孩子 雙性戀 n/a 漂 移 漂 移 漂 移 漂 移 異性戀 男孩子 女孩子 異性戀 女孩子 男孩子 </quote> 我想我會比較傾向： 標籤 性別認同 性取向 同志 男 男（此性別基於前述同志的認定） 女 女（此象的性別基於前述同志的認定） 不分 對象的性別基於前述同志的認定 雙性戀 男 不分性別皆有發展潛力或是偏向刻板印象裡的男女 女 不分性別皆有發展潛力或是偏向刻板印象裡的男女 不分 不分性別皆有發展潛力或是偏向刻板印象裡的男女 異性戀 男 女（此性別基於前述異性戀者的認定） 女 男（此性別基於前述異性戀者的認定） 不分 對象的性別基於前述異性戀者的認定 其他 這很重要嗎非填不可嗎？ 我覺得「同志」或是「雙性戀」、「異性戀」乃至「其他」偏重的是情欲 關係，指的是該主體本身的認定，與該主體的基因組成或是性別認同可以 無關。換言之，我認為原本表格裡的「標籤」帶出許多後設問題，無論原 本制表人認真也好，嘲諷也罷，純就表格論，很使人覺得受限，好像又一 次標籤化的再/後殖民。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.145.76