※ 引述《feb30th1712 (我是她女友：）)》之铭言： : ※ 引述《isism (...)》之铭言： : : 这正是我的疑问所在，抑或讶异所在。「双性恋」这个词所描述的比较是性倾向而非 : : 性别认同，所以，何以性别认同是 n/a? 在我对双性恋浅薄的认识里，许多标签所谓 : : 「双性恋」的人有着明确的性别认同。我的疑问不是严肃地为了能在表格上更改一行 : : 加三行，更是好奇----对事不对人的----为什麽「双性恋」会导致「性别认同是 n/a : : 」的结论。 : 性别认同 性取向 性染色体 标签一 标签二 : 男孩子 漂 移 ＸＹ 双性恋 : 男孩子 漂 移 ＸＸ 双性恋 跨性别 : 女孩子 漂 移 ＸＹ 双性恋 跨性别 : 女孩子 漂 移 ＸＸ 双性恋 : 标签 性别认同 性取向 : 双性恋 n/a 漂 移 : 这样了解了吗？因为双性恋无法表示主体的性别认同，例如我们说一个人是男 : 同志，大多时候这人的性别认同会是男生；女同志则表示女生。但双性恋则不然， : 当我们说一个人是双性恋时，并无法取得这人的性别认同资讯，所以小表里没有填 : 入双性恋的性别认同。 : 不过这问题其实也很多人问，超多的，当时依照大表提过的标签做了小表，一 : 列自然指填了一个标签，反而造成许多人的困惑。囧rz : 当然我们说一个人是男同志时，也并不百分之百可以确定这人的性别认同就是 : 了，说不定我们说那句话时，这人早已下定决心当个跨性别女生，现实中我就碰到 : 个如此的案例。又或者另个特殊案例，跟女生在一起是踢、跟男生在一起是哥的少 : 见状况。 谢谢你的多所着墨。 我不太有能力作这类表格，对这类表格时常充满警戒，因为我感到，这类表格 存在的必要仅仅为了说明，或教学用途。人们时常忘了前提是：无论性别认同 或是性取向都可以是流动的。 但若真要指出我觉得原本「结论」表格里的问题，那麽： <quote> 标 签 性别认同 性别取向 男同志 男孩子 男孩子 女同志 女孩子 女孩子 双性恋 n/a 漂 移 漂 移 漂 移 漂 移 异性恋 男孩子 女孩子 异性恋 女孩子 男孩子 </quote> 我想我会比较倾向： 标签 性别认同 性取向 同志 男 男（此性别基於前述同志的认定） 女 女（此象的性别基於前述同志的认定） 不分 对象的性别基於前述同志的认定 双性恋 男 不分性别皆有发展潜力或是偏向刻板印象里的男女 女 不分性别皆有发展潜力或是偏向刻板印象里的男女 不分 不分性别皆有发展潜力或是偏向刻板印象里的男女 异性恋 男 女（此性别基於前述异性恋者的认定） 女 男（此性别基於前述异性恋者的认定） 不分 对象的性别基於前述异性恋者的认定 其他 这很重要吗非填不可吗？ 我觉得「同志」或是「双性恋」、「异性恋」乃至「其他」偏重的是情欲 关系，指的是该主体本身的认定，与该主体的基因组成或是性别认同可以 无关。换言之，我认为原本表格里的「标签」带出许多後设问题，无论原 本制表人认真也好，嘲讽也罢，纯就表格论，很使人觉得受限，好像又一 次标签化的再/後殖民。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.145.76