※ 引述《feb30th1712 (我是她女友：）)》之銘言： : ※ 引述《isism (...)》之銘言： : : 報告，我有問題。為什麼 XXY 跟 XYY 不見了？兩者至少在人類族群裡佔有一定比例耶。 : 因為這張表格不是要強調性染色體與跨性別間的關聯。由於生物性別、醫學性別或 : 法律性別可以透過手術改變，用來表示一個人的狀況會顯得不足，所以我挑了目前 : 無法改變性染色體表現型。至於 XXY 與 XYY 則出於我的意料之外，請多擔待。 呵，我只是舉個例，因為通常，在這種分化的圖表裡，「看不見」會承載了超過「看 不見」本身的現實描述，在某些情況裡，「看見」與「看不見」會造成麻煩呢。 我想，原本我的疑問裡所說的尚包括了染色體基因型與表現型是兩件事。因為這樣的 分法裡，似乎還少了先天的 androgyny 等等。雌雄同體不夠跨性別嗎？ : : 舉手，我又有問題。為什麼雙性戀的性別認同是 n/a ? : Because it stands for no answer. :) Please consult Mr. Wikipedia. :) : http://en.wikipedia.org/wiki/N/a 這正是我的疑問所在，抑或訝異所在。「雙性戀」這個詞所描述的比較是性傾向而非 性別認同，所以，何以性別認同是 n/a? 在我對雙性戀淺薄的認識裡，許多標籤所謂 「雙性戀」的人有著明確的性別認同。我的疑問不是嚴肅地為了能在表格上更改一行 加三行，更是好奇----對事不對人的----為什麼「雙性戀」會導致「性別認同是 n/a 」的結論。 : : 這表格使我想起高中生物課本怎麼敘述孟德爾，還有豌豆顯隱性遺傳。多麼，制式。 : : 可是，後來的後來，大學生物課本裡說的可有趣，關於多型性。紅花白花都是花， : : 不同環境因子會造成表型的差異，於是有紅花、白花、粉紅花、紅白粉紅斑駁的花。 : : 原是漸層或是流動的顏色，本不該用棋盤格表述的呀，那斷然的一塊塊。 : 如果對於這表格的表現方式有所不滿，請自己修改，我們大家都很期待看到更好， : 更棒的東西，這份文件推文裡註明了授權採 cc 2.5 nc-sa 就是為了這個目的，請 : 不要客氣。：） 「不滿」言過其實了，我想我的重點不在能不能自己修改，也不是為了甚麼令人心碎 的、在比較上「更好」「更棒」的東西，只是說說想法並且希冀我說說想法能使我更 看見別人的想法，關於那些背後的「為什麼」。開放討論有依靠，而絕無人情壓力之虞。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.145.76