作者isism (...)
看板transgender
标题Re: 性别标签表
时间Sun Sep 10 02:26:32 2006
※ 引述《feb30th1712 (我是她女友:))》之铭言:
: ※ 引述《isism (...)》之铭言:
: : 报告,我有问题。为什麽 XXY 跟 XYY 不见了?两者至少在人类族群里占有一定比例耶。
: 因为这张表格不是要强调性染色体与跨性别间的关联。由於生物性别、医学性别或
: 法律性别可以透过手术改变,用来表示一个人的状况会显得不足,所以我挑了目前
: 无法改变性染色体表现型。至於 XXY 与 XYY 则出於我的意料之外,请多担待。
呵,我只是举个例,因为通常,在这种分化的图表里,「看不见」会承载了超过「看
不见」本身的现实描述,在某些情况里,「看见」与「看不见」会造成麻烦呢。
我想,原本我的疑问里所说的尚包括了染色体基因型与表现型是两件事。因为这样的
分法里,似乎还少了先天的 androgyny 等等。雌雄同体不够跨性别吗?
: : 举手,我又有问题。为什麽双性恋的性别认同是 n/a ?
: Because it stands for no answer. :) Please consult Mr. Wikipedia. :)
: http://en.wikipedia.org/wiki/N/a
这正是我的疑问所在,抑或讶异所在。「双性恋」这个词所描述的比较是性倾向而非
性别认同,所以,何以性别认同是 n/a? 在我对双性恋浅薄的认识里,许多标签所谓
「双性恋」的人有着明确的性别认同。我的疑问不是严肃地为了能在表格上更改一行
加三行,更是好奇----对事不对人的----为什麽「双性恋」会导致「性别认同是 n/a
」的结论。
: : 这表格使我想起高中生物课本怎麽叙述孟德尔,还有豌豆显隐性遗传。多麽,制式。
: : 可是,後来的後来,大学生物课本里说的可有趣,关於多型性。红花白花都是花,
: : 不同环境因子会造成表型的差异,於是有红花、白花、粉红花、红白粉红斑驳的花。
: : 原是渐层或是流动的颜色,本不该用棋盘格表述的呀,那断然的一块块。
: 如果对於这表格的表现方式有所不满,请自己修改,我们大家都很期待看到更好,
: 更棒的东西,这份文件推文里注明了授权采 cc 2.5 nc-sa 就是为了这个目的,请
: 不要客气。:)
「不满」言过其实了,我想我的重点不在能不能自己修改,也不是为了甚麽令人心碎
的、在比较上「更好」「更棒」的东西,只是说说想法并且希冀我说说想法能使我更
看见别人的想法,关於那些背後的「为什麽」。开放讨论有依靠,而绝无人情压力之虞。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.76