DSM (心理疾病診斷統計手冊 )III 版及IV版對GID的看法: 先說敝人不是專業的人士,也不是醫護人! 因此以下的內容大概看看就算了... 日前在某書店翻閱不同版本的中譯/中文版的「變態心理學」, 查看對於「性別認同障礙」(GID)的說明... 發現要是在西元2000年前「變態心理學」的(或以DSM-III為主)的版本在說明GID時, 大多主張以「心理治療」讓當事人心理接受目前的身體性別為主,對變性手術不認同... 認為變性手術只是造成案主更無法被社會所接受. 而在西元2000年後的「變態心理學」版本(或以DSM-IV為主), 大多就主張以「心理治療」要當事人放棄變性選項的通常效果不彰, 主張把心理輔導的重心放在當事人變性後的身心適應生活問題探討處置上(預後處理)... 但兩者都認為社會環境的態度及案主變性後的情況追蹤是要克服的問題。 註：同性戀在DSM-III還被認為是變態,但到了DSM-IV就被除名... 敝人翻閱的的有本「變態心理學」是說因為發現同性戀的盛行率在「正常偏差值之內」, (這應該是統計學的),因此討論後被從心理疾病名單中移除... 以上僅是小小的心得,因為我是在書店翻閱的, 只能依記憶post一些心得,有興趣的自己去翻那些磚頭書吧! -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務 │ Sex.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！ └──《From:220.141.136.179 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --