※ 引述《ccdot (小不點)》之銘言： : 因為妳讓人覺得妳把拉版之前努力的討論當垃圾 : 當時如果沒有transles親自出來讓大家了解， : 甚至我自己去接觸她們，發現她們是那麼可愛 : 如果都是妳們這些旁邊"努力"幫腔的非trans在發言， : (會知道非trans是因為那時討論的ID我幾乎都去搜尋過以往文章) : 那我可能到現在都不會接受，甚至因為妳們而反感! : 我當時其實很想講，拜託妳們這些非trans的人不要再幫了好不好， : transles在拉版的印象根本大部分是被妳們拖累的 : (反倒是translesbian們在板上的發言都很理性、且有條理) : 為什麼？因為妳們很強勢 : 也許妳習慣這樣， : 但很多人都不吃這套的，包括我自己， : 越強勢我只會越想抵抗 "非trans"幫腔有什麼不好呢？ 爭取權利的行動如有更多既得利益者願意聲援， 是一種進步的象徵呀， 好應該高興才對呢:P 且現在"非trans"願意站出來幫腔， 怎麼能確定male les都反對呢？ 又，現在大家都站在支持male les的立場同舟共濟， 態度堅定、百折不撓可不等於強勢。 很多異性戀會說， 同志每年遊行都在街上喊得很大聲，他們真強勢， 所有抗議團體在與體制抗衡時竟然發生衝突場面，他們真囂張， 但能說他們很強勢嗎？ 他們除了試圖發聲，表明立場之外，權力始終不在他們手上呀。 當年陳水扁倉促廢娼事件， 不顧支持團體陳情、連署、抗議， 甚至行政程序上大有問題的情況下仍一意孤行。 這是強勢； 但是樂生院的支持團體(他們也不全是院民)對台北縣政府的一切抗議行為， 那不叫做強勢， 那是弱勢者的掙扎。 : 能不能不要永遠只從妳要的角度來看事情？ : 偶爾也體諒別人的想法好不好？ : 妳急切的想幫translesbian, : 但是卻不去聽拉版版友的心情、想法 : 光拿著理論跟人辯， : 這樣真的很難要別人接受。 : 我們並不是開法庭在辯論， : 生活中要別人接受事情，不能光拿理論跟人辯 : 體諒他人的想法，很 重 要! (恕刪) 體諒與尊重他人的想法是很重要:) 但重點是當涉及權力分配不均時，通常是弱勢者被迫體諒優勢階層， 所以同志婚姻暫時還過不了，因為還有太多異性戀者"感到不舒服"， 我們仍然繼續要等…… 君不見在二十一世紀的今天， 同志伴侶相守十年二十年後，加護病房仍無法進入、 財產仍無法繼承、保險仍無法受益… 這樣血淋淋的例子電影、書籍、生活中不斷上演， 但掌權的階級看不到，或說他們也支持（我們沒有以偏概全XD）， 只因為對這些權利、因權利而連帶在文化上所產生尊重之需求並不迫切， 所以決定可以"等"大多數人都適應了同志的存在， 再"慢慢"賦予他們權利。 如果真要顧及所有人的想法，種族依然會繼續隔離， 女性仍難以進入公領域，同志這輩子別想出櫃， 愛滋病童別想擺脫污名，別想跟其他人坐在教室裡學習，別想快樂長大。 那今天其實不管怎麼玩，也無法直接撼動決策當局既定的做法， 現在這小小的行動就像"草蜢弄雞公"，不需要太緊張。 不過我拉拉雜雜想說的是一種心態， 握有權力的決策者，不該因為"感覺不好"的理由犧牲部份小眾的權利， 這樣的思惟與異性戀霸權多麼類似，難道不是嗎？ 如果有人可以不在乎，那是因為他們享有資源， 忘記曾幾何時也迫切需要這樣(或其他)的權利， 別忘了，我們是在同志圈的脈絡之中討論male les的基本權利， 生理差異怎能作為門檻？ 再說這樣的標準實在應該從寬而非從嚴， 細緻的差異（如生理）還可以有很多討論的空間、不同的因應之道， 端看決策者有心與否。 遺憾的是，我看到的只是一再地拒絕，類似的情況接連發生， 其反動與保守的心態可見一斑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.232.234 ※ 編輯: pcdvd 來自: 220.139.232.234 (08/13 04:54) ※ 編輯: pcdvd 來自: 220.139.230.57 (08/13 13:49)