※ 引述《ccdot (小不点)》之铭言： : 因为你让人觉得你把拉版之前努力的讨论当垃圾 : 当时如果没有transles亲自出来让大家了解， : 甚至我自己去接触她们，发现她们是那麽可爱 : 如果都是你们这些旁边"努力"帮腔的非trans在发言， : (会知道非trans是因为那时讨论的ID我几乎都去搜寻过以往文章) : 那我可能到现在都不会接受，甚至因为你们而反感! : 我当时其实很想讲，拜托你们这些非trans的人不要再帮了好不好， : transles在拉版的印象根本大部分是被你们拖累的 : (反倒是translesbian们在板上的发言都很理性、且有条理) : 为什麽？因为你们很强势 : 也许你习惯这样， : 但很多人都不吃这套的，包括我自己， : 越强势我只会越想抵抗 "非trans"帮腔有什麽不好呢？ 争取权利的行动如有更多既得利益者愿意声援， 是一种进步的象徵呀， 好应该高兴才对呢:P 且现在"非trans"愿意站出来帮腔， 怎麽能确定male les都反对呢？ 又，现在大家都站在支持male les的立场同舟共济， 态度坚定、百折不挠可不等於强势。 很多异性恋会说， 同志每年游行都在街上喊得很大声，他们真强势， 所有抗议团体在与体制抗衡时竟然发生冲突场面，他们真嚣张， 但能说他们很强势吗？ 他们除了试图发声，表明立场之外，权力始终不在他们手上呀。 当年陈水扁仓促废娼事件， 不顾支持团体陈情、连署、抗议， 甚至行政程序上大有问题的情况下仍一意孤行。 这是强势； 但是乐生院的支持团体(他们也不全是院民)对台北县政府的一切抗议行为， 那不叫做强势， 那是弱势者的挣扎。 : 能不能不要永远只从你要的角度来看事情？ : 偶尔也体谅别人的想法好不好？ : 你急切的想帮translesbian, : 但是却不去听拉版版友的心情、想法 : 光拿着理论跟人辩， : 这样真的很难要别人接受。 : 我们并不是开法庭在辩论， : 生活中要别人接受事情，不能光拿理论跟人辩 : 体谅他人的想法，很 重 要! (恕删) 体谅与尊重他人的想法是很重要:) 但重点是当涉及权力分配不均时，通常是弱势者被迫体谅优势阶层， 所以同志婚姻暂时还过不了，因为还有太多异性恋者"感到不舒服"， 我们仍然继续要等…… 君不见在二十一世纪的今天， 同志伴侣相守十年二十年後，加护病房仍无法进入、 财产仍无法继承、保险仍无法受益… 这样血淋淋的例子电影、书籍、生活中不断上演， 但掌权的阶级看不到，或说他们也支持（我们没有以偏概全XD）， 只因为对这些权利、因权利而连带在文化上所产生尊重之需求并不迫切， 所以决定可以"等"大多数人都适应了同志的存在， 再"慢慢"赋予他们权利。 如果真要顾及所有人的想法，种族依然会继续隔离， 女性仍难以进入公领域，同志这辈子别想出柜， 爱滋病童别想摆脱污名，别想跟其他人坐在教室里学习，别想快乐长大。 那今天其实不管怎麽玩，也无法直接撼动决策当局既定的做法， 现在这小小的行动就像"草蜢弄鸡公"，不需要太紧张。 不过我拉拉杂杂想说的是一种心态， 握有权力的决策者，不该因为"感觉不好"的理由牺牲部份小众的权利， 这样的思惟与异性恋霸权多麽类似，难道不是吗？ 如果有人可以不在乎，那是因为他们享有资源， 忘记曾几何时也迫切需要这样(或其他)的权利， 别忘了，我们是在同志圈的脉络之中讨论male les的基本权利， 生理差异怎能作为门槛？ 再说这样的标准实在应该从宽而非从严， 细致的差异（如生理）还可以有很多讨论的空间、不同的因应之道， 端看决策者有心与否。 遗憾的是，我看到的只是一再地拒绝，类似的情况接连发生， 其反动与保守的心态可见一斑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.232.234 ※ 编辑: pcdvd 来自: 220.139.232.234 (08/13 04:54) ※ 编辑: pcdvd 来自: 220.139.230.57 (08/13 13:49)