※ 引述《ccdot (小不點)》之銘言： : 以下文章口氣不佳，請考慮後再進入 嗯 我是沒有覺得口氣不佳 倒是看得出心情不佳....(笑) 不過，不知這篇是否有人身攻擊的嫌疑？ : (非對本版版友，請版友不用擔心) : (是對回文..回文放在最底) : 我要先說我以下的口氣為什麼那麼差， : 因為妳讓人覺得妳把拉版之前努力的討論當垃圾 我並不覺得引述的那篇回文從哪裡看得出mrk"把拉版之前努力的討論當垃圾" 何況，明明他自己就是討論者之一，如果真如您所言，豈不是把自己當垃圾？^^" : 當時如果沒有transles親自出來讓大家了解， : 甚至我自己去接觸她們，發現她們是那麼可愛 : 如果都是妳們這些旁邊"努力"幫腔的非trans在發言， : (會知道非trans是因為那時討論的ID我幾乎都去搜尋過以往文章) : 那我可能到現在都不會接受，甚至因為妳們而反感! : 我當時其實很想講，拜託妳們這些非trans的人不要再幫了好不好， : transles在拉版的印象根本大部分是被妳們拖累的 : (反倒是translesbian們在板上的發言都很理性、且有條理) 我怎麼記得，當時也有人說蘋果麵包的發言會拖累transles @@!? : 為什麼？因為妳們很強勢 : 也許妳習慣這樣， : 但很多人都不吃這套的，包括我自己， : 越強勢我只會越想抵抗 hmmm....我覺得很多回文"說明立場"的拉子，並不會比較不強勢唷 : 能不能不要永遠只從妳要的角度來看事情？ : 偶爾也體諒別人的想法好不好？ 這句話，我真的覺得不能只對他說。 我也不認為他只從他要的角度看事情，我認為這句指責有失公允。 另外，我覺得跟其他一些人比起來，mrk的文章十分和氣。 : 妳急切的想幫translesbian, : 但是卻不去聽拉版版友的心情、想法 (想) 這算是沒有證據的指控吧？ 如果他都沒有聽沒有看，他不會有那些有感而發 只是每個人看到的東西也許不同，就算相同，認知與感受也可能不同 : 光拿著理論跟人辯， : 這樣真的很難要別人接受。 : 我們並不是開法庭在辯論， : 生活中要別人接受事情，不能光拿理論跟人辯 : 體諒他人的想法，很 重 要! 是不是讓人難以接受，因人而異吧。的確有人比較能被論理的文章說服。(我也是這種的) 也許這種文章看起來比較不近人情，可是重視道理、不會流於情緒的文字正是它的優點啊 而且，說不近人情也只是"看起來"看不到人情的部分， 不能就這樣說他們強勢或是不體諒的 如果他們真的完全不體諒不了解或持相反意見的人，應該就直接開罵了吧，何必說理？ (與我們切身相關的)同志運動、性別運動也都是具有相當的理論背景 並且會以這些理論向大眾發聲(當然也輔以其他柔性方式，但理論是不可或缺的) : 撇開拉跟transles，再說拉跟異性戀 : 事實上我身邊也有些人排斥拉(我有出櫃過的) : 但對於這種情況，我只是讓自己表現得更好， : 讓她們知道拉其實也很棒 : 而不是一天到晚怪異性戀對我們的偏見 : 而且我也知道很多異性戀對我們原本就不了解， : 有些時候也會無心的傷到我們 : (我朋友比較白目，還會在我面前說同性戀很噁心= =) : 但正因為知道他們不懂，所以我不會很在意 : 以前拉版有篇異性戀來問有關拉子的問題， : 被體無完膚的轟回去了(其實這種情況很多次啦) : 我後來有回了一篇， : 主旨就是在說 異性戀很多時候是不懂，能不能不要這麼嚴苛？ : 後來刪了，因為完全沒有人回應，我想大家並不接受這想法 以上，我很贊同你的做法。:) : 如果妳想問，那為什麼我對異男就一天到晚大肆抱怨、大肆批評？ : 基本上，我只對異"男"討厭，不是異性戀 : 這只是出於我原本就討厭異男的心裡(沒有原因的) 抱歉，這一段，我看不懂，不懂想表達的是什麼。 不過以下也是題外話，"就是討厭異男"已經接近一種歧視了 不過我私自猜測這也是因為對異男不了解吧？ 希望有一天也會有異男出面洗刷污名，向你證明世界上也是有好異男的。 [後面 為免佔用系統資源 恕刪] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.245