※ 引述《ccdot (小不点)》之铭言： : 以下文章口气不佳，请考虑後再进入 嗯 我是没有觉得口气不佳 倒是看得出心情不佳....(笑) 不过，不知这篇是否有人身攻击的嫌疑？ : (非对本版版友，请版友不用担心) : (是对回文..回文放在最底) : 我要先说我以下的口气为什麽那麽差， : 因为你让人觉得你把拉版之前努力的讨论当垃圾 我并不觉得引述的那篇回文从哪里看得出mrk"把拉版之前努力的讨论当垃圾" 何况，明明他自己就是讨论者之一，如果真如您所言，岂不是把自己当垃圾？^^" : 当时如果没有transles亲自出来让大家了解， : 甚至我自己去接触她们，发现她们是那麽可爱 : 如果都是你们这些旁边"努力"帮腔的非trans在发言， : (会知道非trans是因为那时讨论的ID我几乎都去搜寻过以往文章) : 那我可能到现在都不会接受，甚至因为你们而反感! : 我当时其实很想讲，拜托你们这些非trans的人不要再帮了好不好， : transles在拉版的印象根本大部分是被你们拖累的 : (反倒是translesbian们在板上的发言都很理性、且有条理) 我怎麽记得，当时也有人说苹果面包的发言会拖累transles @@!? : 为什麽？因为你们很强势 : 也许你习惯这样， : 但很多人都不吃这套的，包括我自己， : 越强势我只会越想抵抗 hmmm....我觉得很多回文"说明立场"的拉子，并不会比较不强势唷 : 能不能不要永远只从你要的角度来看事情？ : 偶尔也体谅别人的想法好不好？ 这句话，我真的觉得不能只对他说。 我也不认为他只从他要的角度看事情，我认为这句指责有失公允。 另外，我觉得跟其他一些人比起来，mrk的文章十分和气。 : 你急切的想帮translesbian, : 但是却不去听拉版版友的心情、想法 (想) 这算是没有证据的指控吧？ 如果他都没有听没有看，他不会有那些有感而发 只是每个人看到的东西也许不同，就算相同，认知与感受也可能不同 : 光拿着理论跟人辩， : 这样真的很难要别人接受。 : 我们并不是开法庭在辩论， : 生活中要别人接受事情，不能光拿理论跟人辩 : 体谅他人的想法，很 重 要! 是不是让人难以接受，因人而异吧。的确有人比较能被论理的文章说服。(我也是这种的) 也许这种文章看起来比较不近人情，可是重视道理、不会流於情绪的文字正是它的优点啊 而且，说不近人情也只是"看起来"看不到人情的部分， 不能就这样说他们强势或是不体谅的 如果他们真的完全不体谅不了解或持相反意见的人，应该就直接开骂了吧，何必说理？ (与我们切身相关的)同志运动、性别运动也都是具有相当的理论背景 并且会以这些理论向大众发声(当然也辅以其他柔性方式，但理论是不可或缺的) : 撇开拉跟transles，再说拉跟异性恋 : 事实上我身边也有些人排斥拉(我有出柜过的) : 但对於这种情况，我只是让自己表现得更好， : 让她们知道拉其实也很棒 : 而不是一天到晚怪异性恋对我们的偏见 : 而且我也知道很多异性恋对我们原本就不了解， : 有些时候也会无心的伤到我们 : (我朋友比较白目，还会在我面前说同性恋很恶心= =) : 但正因为知道他们不懂，所以我不会很在意 : 以前拉版有篇异性恋来问有关拉子的问题， : 被体无完肤的轰回去了(其实这种情况很多次啦) : 我後来有回了一篇， : 主旨就是在说 异性恋很多时候是不懂，能不能不要这麽严苛？ : 後来删了，因为完全没有人回应，我想大家并不接受这想法 以上，我很赞同你的做法。:) : 如果你想问，那为什麽我对异男就一天到晚大肆抱怨、大肆批评？ : 基本上，我只对异"男"讨厌，不是异性恋 : 这只是出於我原本就讨厌异男的心里(没有原因的) 抱歉，这一段，我看不懂，不懂想表达的是什麽。 不过以下也是题外话，"就是讨厌异男"已经接近一种歧视了 不过我私自猜测这也是因为对异男不了解吧？ 希望有一天也会有异男出面洗刷污名，向你证明世界上也是有好异男的。 [後面 为免占用系统资源 恕删] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.245