※ 引述《[email protected] (clarkcabo)》之銘言： : ※ 引述《[email protected]》之銘言： : > 我的生物不好。也沒有醫學知識。 : > 今天去讀了Joan Roughgarden寫的科普書Evolution's Rainbow。 : 基因並沒有錯,XX本來就是找XY傳宗接代,或XY本來就找XX傳宗接代, 以上那段要說的就不是這樣。以上要說的是不論是性染色體或SRY基因 或哪個單一的基因都不能完全決定性別或性向。雖然有很大的影響， 但發育的複雜的交互作用卻可能造成百分之一或千分之一的其他結果。 : 以老鼠來說,上面的實驗有沒有說明是那些基因被動手腳的老鼠是主動還是被動? XX染色體加上SRY鼠會有「雄性性行為」。不知道這是主動還被動。 : 因此讓同性戀間可以結婚,同性戀的基因就傳不下去,因為同性間無法傳宗接代. Joan Roughgarden 的書就是要反駁這個論點。 如果按照性選擇理論，無法解釋許多動物都有同性性行為。 方便的解釋就是將同性戀跨性別等等解釋為不適合生存的因素。 所有個體都要競爭異性。 只要有同性戀等傾向的個體浪費一點精力時間不去追求異性， 或是不去強化自己的性別的特質，比起其他全力以赴的異性戀 個體就已經輸了。 （這個想法的代表是孔雀） 久了同性戀等等性狀就會被淘汰。但事實是許多動物都有同性性行為。 有的人相信同性戀是生物減少族群數量的正常機制。 也有人相信「同性戀是不正常的，但一定會出現同性戀」 （就像工廠免不了產出不良品一樣）。 Joan Roughgarden則認為同性戀等性別多樣的個體代表 族群中的同性交際應酬能力或是多樣適應的能力， 這可以促進個體的合作或團體的彈性。 她舉了鬣狗為例。雌鬣狗有類似雄鬣狗的陰莖的構造 （因為這個構造生產失敗率大增），也常常以類似性交 的行為來社交。同性社交失敗的雌鬣狗會被孤立得不到 照顧，很難混下去。 人類世界我想可以舉《酷男的異想世界》為例。 這還是最近的例子。 在古代想終身廝守的同性戀或跨性別伴侶是如何養育小孩我不知道。 在現代這已經小有研究成果。請見拉媽報 這是一份專門服務女同志媽媽的電子報，歡迎轉貼。 拉媽報：http://blog.yam.com/la_ma_news/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.15