※ 引述《[email protected] (clarkcabo)》之铭言： : ※ 引述《[email protected]》之铭言： : > 我的生物不好。也没有医学知识。 : > 今天去读了Joan Roughgarden写的科普书Evolution's Rainbow。 : 基因并没有错,XX本来就是找XY传宗接代,或XY本来就找XX传宗接代, 以上那段要说的就不是这样。以上要说的是不论是性染色体或SRY基因 或哪个单一的基因都不能完全决定性别或性向。虽然有很大的影响， 但发育的复杂的交互作用却可能造成百分之一或千分之一的其他结果。 : 以老鼠来说,上面的实验有没有说明是那些基因被动手脚的老鼠是主动还是被动? XX染色体加上SRY鼠会有「雄性性行为」。不知道这是主动还被动。 : 因此让同性恋间可以结婚,同性恋的基因就传不下去,因为同性间无法传宗接代. Joan Roughgarden 的书就是要反驳这个论点。 如果按照性选择理论，无法解释许多动物都有同性性行为。 方便的解释就是将同性恋跨性别等等解释为不适合生存的因素。 所有个体都要竞争异性。 只要有同性恋等倾向的个体浪费一点精力时间不去追求异性， 或是不去强化自己的性别的特质，比起其他全力以赴的异性恋 个体就已经输了。 （这个想法的代表是孔雀） 久了同性恋等等性状就会被淘汰。但事实是许多动物都有同性性行为。 有的人相信同性恋是生物减少族群数量的正常机制。 也有人相信「同性恋是不正常的，但一定会出现同性恋」 （就像工厂免不了产出不良品一样）。 Joan Roughgarden则认为同性恋等性别多样的个体代表 族群中的同性交际应酬能力或是多样适应的能力， 这可以促进个体的合作或团体的弹性。 她举了鬣狗为例。雌鬣狗有类似雄鬣狗的阴茎的构造 （因为这个构造生产失败率大增），也常常以类似性交 的行为来社交。同性社交失败的雌鬣狗会被孤立得不到 照顾，很难混下去。 人类世界我想可以举《酷男的异想世界》为例。 这还是最近的例子。 在古代想终身厮守的同性恋或跨性别伴侣是如何养育小孩我不知道。 在现代这已经小有研究成果。请见拉妈报 这是一份专门服务女同志妈妈的电子报，欢迎转贴。 拉妈报：http://blog.yam.com/la_ma_news/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.15