作者kf185793 (嘿 你好)
看板traffic
標題Fw: [法規] 交通法規請教
時間Thu Jun 22 10:24:01 2017
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1PIoYq8o ]
作者: kf185793 (嘿 你好) 看板: biker
標題: [法規] 交通法規請教
時間: Thu Jun 22 10:17:21 2017
我媽禮拜六晚上車禍 進了加護病房
希望以理性的角度與討論 來看待誰的責任比較大
事發地點:
http://imgur.com/a/ci9Ow (圖裡面是閃黃燈)
當時有一台休旅車在內線道直行
我媽媽一開始行駛在外線道 但準備在閃黃燈左轉
可能因為照後鏡的視角 所以沒有看到左後方來車 於是撞上了
根據交通警察的說法
在紅點的地方 有刮地痕 所以我媽並沒有二段左轉 (即使是T型路口閃黃燈)
而且有切換到內線車道(該車道向後延伸 有寫禁行機車)所以我媽的責任比較大...
對方是直行車 所以並沒有錯
想問問各位...
在閃黃燈的T型路口 會有人兩段左轉嗎?
這樣要轉彎即使切到了內線車道 也算違規?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.179.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1498097844.A.232.html
※ 編輯: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:18:05
※ 編輯: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:19:27
※ 編輯: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:19:46
1F:推 op840906: 沒禁行機車 沒兩段式左轉的標誌 可以直接轉ㄅㄚ 06/22 10:21
2F:→ AMDX6: 這裡不是法律版.......而且版友多數既不是警察更不是法律或 06/22 10:21
3F:→ AMDX6: 肇事專家...你在這問這個不合適吧? 06/22 10:21
4F:→ tnfsh23: 要待轉的情況有兩:內線道禁止機車、有機車待轉標誌、地 06/22 10:21
5F:→ tnfsh23: 面有待轉區 06/22 10:21
6F:→ op840906: 樓上 我記得有待轉區不一定要左轉 06/22 10:22
7F:→ op840906: 兩段式 06/22 10:22
8F:→ AMDX6: 建議去找上述相關專家詢問拉,如果真一定要在PTT上問,到 06/22 10:22
9F:→ AMDX6: traffic專版去問,這邊一堆人對法規都不是那麼熟,你想得到 06/22 10:22
10F:→ AMDX6: 啥答案?而且答案搞不好還不是一定對的 06/22 10:23
11F:→ AMDX6: 而且你這篇是單純以你的角度來論述,等警察的肇事鑑定表出 06/22 10:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:24:01
12F:推 fin64: 就算可以轉 也應注意並禮讓直行車輛先行 114.25.37.121 06/22 10:56
13F:→ fin64: 依你給的說明看來 對方可能僅肇責次因或無 114.25.37.121 06/22 10:56
14F:→ fin64: 過失 先去申請初判 若對初判有疑義或雙方對 114.25.37.121 06/22 10:57
15F:→ fin64: 肇責無共識 看是否要申請車鑑 114.25.37.121 06/22 10:57
16F:→ jackiered93: 建議你可以到這網站諮詢看看,交通義 123.194.48.143 06/25 07:39
18F:→ jackiered93: w/ 123.194.48.143 06/25 07:41
19F:推 packing33: 你不用想那麼複雜 你媽從外側車道直接 114.45.52.75 06/25 18:23
20F:→ packing33: 轉 肇責一定比較大 114.45.52.75 06/25 18:24
21F:→ packing33: 對方有沒有肇責要看有沒有注意的可能 114.45.52.75 06/25 18:24
22F:→ duncan5208: 外側要左轉撞內側直行車XD 送鑑定吧 1.161.207.122 06/29 23:02
23F:→ duncan5208: 基本上對方肇責較小 1.161.207.122 06/29 23:02
24F:→ duncan5208: 在台灣三車道內側寫禁行機車很正常 1.161.207.122 06/29 23:03