作者kf185793 (嘿 你好)
看板traffic
标题Fw: [法规] 交通法规请教
时间Thu Jun 22 10:24:01 2017
※ [本文转录自 biker 看板 #1PIoYq8o ]
作者: kf185793 (嘿 你好) 看板: biker
标题: [法规] 交通法规请教
时间: Thu Jun 22 10:17:21 2017
我妈礼拜六晚上车祸 进了加护病房
希望以理性的角度与讨论 来看待谁的责任比较大
事发地点：
http://imgur.com/a/ci9Ow (图里面是闪黄灯)
当时有一台休旅车在内线道直行
我妈妈一开始行驶在外线道 但准备在闪黄灯左转
可能因为照後镜的视角 所以没有看到左後方来车 於是撞上了
根据交通警察的说法
在红点的地方 有刮地痕 所以我妈并没有二段左转 (即使是T型路口闪黄灯)
而且有切换到内线车道(该车道向後延伸 有写禁行机车)所以我妈的责任比较大...
对方是直行车 所以并没有错
想问问各位...
在闪黄灯的T型路口 会有人两段左转吗？
这样要转弯即使切到了内线车道 也算违规？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.179.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1498097844.A.232.html
※ 编辑: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:18:05
※ 编辑: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:19:27
※ 编辑: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:19:46
1F：推 op840906: 没禁行机车 没两段式左转的标志 可以直接转ㄅㄚ 06/22 10:21
2F：→ AMDX6: 这里不是法律版.......而且版友多数既不是警察更不是法律或 06/22 10:21
3F：→ AMDX6: 肇事专家...你在这问这个不合适吧？ 06/22 10:21
4F：→ tnfsh23: 要待转的情况有两：内线道禁止机车、有机车待转标志、地 06/22 10:21
5F：→ tnfsh23: 面有待转区 06/22 10:21
6F：→ op840906: 楼上 我记得有待转区不一定要左转 06/22 10:22
7F：→ op840906: 两段式 06/22 10:22
8F：→ AMDX6: 建议去找上述相关专家询问拉，如果真一定要在PTT上问，到 06/22 10:22
9F：→ AMDX6: traffic专版去问，这边一堆人对法规都不是那麽熟，你想得到 06/22 10:22
10F：→ AMDX6: 啥答案？而且答案搞不好还不是一定对的 06/22 10:23
11F：→ AMDX6: 而且你这篇是单纯以你的角度来论述，等警察的肇事监定表出 06/22 10:23
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kf185793 (114.34.179.124), 06/22/2017 10:24:01
12F：推 fin64: 就算可以转 也应注意并礼让直行车辆先行 114.25.37.121 06/22 10:56
13F：→ fin64: 依你给的说明看来 对方可能仅肇责次因或无 114.25.37.121 06/22 10:56
14F：→ fin64: 过失 先去申请初判 若对初判有疑义或双方对 114.25.37.121 06/22 10:57
15F：→ fin64: 肇责无共识 看是否要申请车监 114.25.37.121 06/22 10:57
16F：→ jackiered93: 建议你可以到这网站谘询看看，交通义 123.194.48.143 06/25 07:39
18F：→ jackiered93: w/ 123.194.48.143 06/25 07:41
19F：推 packing33: 你不用想那麽复杂 你妈从外侧车道直接 114.45.52.75 06/25 18:23
20F：→ packing33: 转 肇责一定比较大 114.45.52.75 06/25 18:24
21F：→ packing33: 对方有没有肇责要看有没有注意的可能 114.45.52.75 06/25 18:24
22F：→ duncan5208: 外侧要左转撞内侧直行车XD 送监定吧 1.161.207.122 06/29 23:02
23F：→ duncan5208: 基本上对方肇责较小 1.161.207.122 06/29 23:02
24F：→ duncan5208: 在台湾三车道内侧写禁行机车很正常 1.161.207.122 06/29 23:03