事發當天我騎機車(在此前從未發生過交通事故)上班時與一台賓士汽車發生擦撞 對方在雙黃線上迴轉，而我是直行車，當時我有受輕傷去醫院擦藥 一開始對方說我的修車費用他都會賠償，但當我送去估價車行(A車行，同事所介紹，我不 認識老闆)估價單出來的時候，他說因為有零件折舊的關係只肯賠償我部分金額。當時我 的老闆知道這件事後便自告奮勇要幫我向對方進行協調，最後的結果是對方要幫我把車子 牽到他所認識的車行做修理，而我礙於老闆的關係只得答應。 對方車行把機車做完修理後，將其牽到我公司，當時熱心的同事幫我在公司附近找了一間 車行(完全不認識)做檢查，那時該車行只看了外殼是否使用原廠殼，並未多做其他詳細的 檢查。 檢查結束後我就簽了和解書，但當下班後自己騎車子時發現好像狀態似乎與車禍發生前騎 起來的感覺不太一樣，於是當天晚上我便把機車牽到我認識的車行(B車行)做檢查，初步 檢查發現我機車的車架部分是歪掉的，車行老闆也有將我的車子與正常的機車的骨架長度 做測量，發現我車骨有往內縮2公分。 於是我隔天再打電話跟對方及對方車行做聯絡，表示我的車子尚未修理復原，對方稱他的 車行都是照著A車行所開出的估價單做維修，若是有沒檢查到也是我這裡的問題，不願意 再幫我做後續處理，並說若是無法接受就照法律程序走。 但當時和解書上面對方是寫要幫我把機車修理復原，並無安全之虞，既然是要幫我把車子 做修理復原，本就該是要回復到我出車禍前的狀態才對的吧？ 我想詢問如果以和解書上面所寫的內容，若我提告會有優勢嗎？這樣是否算對方違反和解 書內容呢？ 假設他說要修理復原的話，是否對方本來就應該要檢查我的車況有沒有完全處理好？還是 就像對方說的，他所謂的修理復原是照著當初A車行所估的去做修理，後面如果還是有其 他問題那我也只能自己吸收呢？ 因為第一次發生這樣的事情，才會都還沒確定修好的狀態之下以為對方拿來我就不能拒絕 ，於是簽了和解書... 謝謝各位 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.62.53 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/traffic/M.1472863986.A.75D.html 和解書上對方是寫要幫我把車子"修理復原，並無安全之虞"。我本人是機車車主 體傷的部分原本是沒有的，但當時公司團保人員剛好在現場，所以後來對方有付醫藥費， 但事主本身並無到現場，是對方車行幫他付的 ※ 編輯: hsinnnn (220.137.62.53), 09/04/2016 01:47:15