事发当天我骑机车(在此前从未发生过交通事故)上班时与一台宾士汽车发生擦撞 对方在双黄线上回转，而我是直行车，当时我有受轻伤去医院擦药 一开始对方说我的修车费用他都会赔偿，但当我送去估价车行(A车行，同事所介绍，我不 认识老板)估价单出来的时候，他说因为有零件折旧的关系只肯赔偿我部分金额。当时我 的老板知道这件事後便自告奋勇要帮我向对方进行协调，最後的结果是对方要帮我把车子 牵到他所认识的车行做修理，而我碍於老板的关系只得答应。 对方车行把机车做完修理後，将其牵到我公司，当时热心的同事帮我在公司附近找了一间 车行(完全不认识)做检查，那时该车行只看了外壳是否使用原厂壳，并未多做其他详细的 检查。 检查结束後我就签了和解书，但当下班後自己骑车子时发现好像状态似乎与车祸发生前骑 起来的感觉不太一样，於是当天晚上我便把机车牵到我认识的车行(B车行)做检查，初步 检查发现我机车的车架部分是歪掉的，车行老板也有将我的车子与正常的机车的骨架长度 做测量，发现我车骨有往内缩2公分。 於是我隔天再打电话跟对方及对方车行做联络，表示我的车子尚未修理复原，对方称他的 车行都是照着A车行所开出的估价单做维修，若是有没检查到也是我这里的问题，不愿意 再帮我做後续处理，并说若是无法接受就照法律程序走。 但当时和解书上面对方是写要帮我把机车修理复原，并无安全之虞，既然是要帮我把车子 做修理复原，本就该是要回复到我出车祸前的状态才对的吧？ 我想询问如果以和解书上面所写的内容，若我提告会有优势吗？这样是否算对方违反和解 书内容呢？ 假设他说要修理复原的话，是否对方本来就应该要检查我的车况有没有完全处理好？还是 就像对方说的，他所谓的修理复原是照着当初A车行所估的去做修理，後面如果还是有其 他问题那我也只能自己吸收呢？ 因为第一次发生这样的事情，才会都还没确定修好的状态之下以为对方拿来我就不能拒绝 ，於是签了和解书... 谢谢各位 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.62.53 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/traffic/M.1472863986.A.75D.html 和解书上对方是写要帮我把车子"修理复原，并无安全之虞"。我本人是机车车主 体伤的部分原本是没有的，但当时公司团保人员刚好在现场，所以後来对方有付医药费， 但事主本身并无到现场，是对方车行帮他付的 ※ 编辑: hsinnnn (220.137.62.53), 09/04/2016 01:47:15