※ 引述《myWaWa (AIoT)》之銘言： : ※ 引述《pichubaby (Pichu Chen)》之銘言： : : 不會賺錢的原因有兩點： : : 1. 小米因素 : : 2. 市場需求 : 恕刪 : ---------------------- : 小米的因素是中國的通用公規(市佔率) : 而台灣不一定能接受，像是台灣政府肯定不會接受 : 要不大陸的監視器老早就遍佈台灣的大街小巷了 : 而台灣就是想搞自己的公規(我的上一篇文章所提及TaiSEIA) : 市場問題 因為牽扯的層面較為廣泛 : 所以我才會在上一篇文章提及“剛需” : ----------------------- : TIH這個構想 我覺得還不錯 : 就像前陣子也有個類似的項目 : 有個平台集合了各家銀行的網銀於一身 : 只要上了這個平台就可以對於自己的所有網路銀行的資訊一覽無遺 : 不用Ａ銀行就要開Ａ銀行的網銀，Ｂ銀行就要開Ｂ銀行的網銀 : 有點類似政府在推行的Open API 類似在做這樣子的事情 TaiSEIA 的部分上一篇沒有回應到，不過關鍵倒不是台灣想搞自己的公規就是 主要是今天這個東西要綁入採購規範的話可能要有個 CNS 標準，然後TaiSEIA剛好提供了 一個採購標準這樣。 但是雖然我們 TIH 也是會員，但是必須要講清楚的是 TaiSEIA 標準並不是一個物聯網標 準，他一開始比較像是一個資料封裝協議，大家講好0是電源1是溫度這樣。然後也是有我 上一篇提到的廠商沒有動機去實作 TaiSEIA 的問題。那很剛好遇到這次政院的「班班有 冷氣」的計畫，那這樣就有辦法去說服各家廠商讓自家產品去支援這樣的一個標準，對於 我們去做跨品牌支援的這件事來說基本上還是有幫助。 那另外也不是真的說所有賣台灣的廠都會想Follow TaiSEIA來做，像是小米或是美的海爾 這種一開始就沒什麼機會吃班班的可能就叫不動公司內的RD Resource來做。 那做國家等級的標準中國很早就有 GB/T35134-2017 ，只是我沒觀察到有哪個廠商真的做 這份標準，基本上中國目前的資本看起來還是狼性大於服從國家標準的。 小米或是說米家的做法是他會把他們的標準實作在晶片和模組的韌體上，有點類似Apple HomeKit玩法，只是更便宜又更「進步」，Apple HomeKit 的模組印象中要到十幾美元， 不過米家這類的模組大概一美元就行了。 更進步的地方在於 Apple HomeKit 的設備不一定會自動連上 iCloud ，但是以米家這種 韌體的作法他會自動連上小米自己的雲端。 那你說政府會不會買單這點很難說，這種做法明眼就看得出來是養套殺，你公司去省研發 費用然後把通路和品牌送對方，一年兩年可能還好，四五年下來你看消費者是記得米家掃 地機器人還是石頭掃地機器人？ 所以對政府來說他一屆也就才四年，養套殺被殺的又不一定會發生在他這屆，所以他不一 定不會買單。 那對企業經營來說是幾十年的事情，尤其是家電廠商，所以他要去支援某個規格等於去捧 他，後面會不會變成消費者認那個規格在挑而不是認公司Logo在挑這是他要去考慮的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.203.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/toberich/M.1624973053.A.640.html