※ 引述《myWaWa (AIoT)》之铭言： : ※ 引述《pichubaby (Pichu Chen)》之铭言： : : 不会赚钱的原因有两点： : : 1. 小米因素 : : 2. 市场需求 : 恕删 : ---------------------- : 小米的因素是中国的通用公规(市占率) : 而台湾不一定能接受，像是台湾政府肯定不会接受 : 要不大陆的监视器老早就遍布台湾的大街小巷了 : 而台湾就是想搞自己的公规(我的上一篇文章所提及TaiSEIA) : 市场问题 因为牵扯的层面较为广泛 : 所以我才会在上一篇文章提及“刚需” : ----------------------- : TIH这个构想 我觉得还不错 : 就像前阵子也有个类似的项目 : 有个平台集合了各家银行的网银於一身 : 只要上了这个平台就可以对於自己的所有网路银行的资讯一览无遗 : 不用Ａ银行就要开Ａ银行的网银，Ｂ银行就要开Ｂ银行的网银 : 有点类似政府在推行的Open API 类似在做这样子的事情 TaiSEIA 的部分上一篇没有回应到，不过关键倒不是台湾想搞自己的公规就是 主要是今天这个东西要绑入采购规范的话可能要有个 CNS 标准，然後TaiSEIA刚好提供了 一个采购标准这样。 但是虽然我们 TIH 也是会员，但是必须要讲清楚的是 TaiSEIA 标准并不是一个物联网标 准，他一开始比较像是一个资料封装协议，大家讲好0是电源1是温度这样。然後也是有我 上一篇提到的厂商没有动机去实作 TaiSEIA 的问题。那很刚好遇到这次政院的「班班有 冷气」的计画，那这样就有办法去说服各家厂商让自家产品去支援这样的一个标准，对於 我们去做跨品牌支援的这件事来说基本上还是有帮助。 那另外也不是真的说所有卖台湾的厂都会想Follow TaiSEIA来做，像是小米或是美的海尔 这种一开始就没什麽机会吃班班的可能就叫不动公司内的RD Resource来做。 那做国家等级的标准中国很早就有 GB/T35134-2017 ，只是我没观察到有哪个厂商真的做 这份标准，基本上中国目前的资本看起来还是狼性大於服从国家标准的。 小米或是说米家的做法是他会把他们的标准实作在晶片和模组的韧体上，有点类似Apple HomeKit玩法，只是更便宜又更「进步」，Apple HomeKit 的模组印象中要到十几美元， 不过米家这类的模组大概一美元就行了。 更进步的地方在於 Apple HomeKit 的设备不一定会自动连上 iCloud ，但是以米家这种 韧体的作法他会自动连上小米自己的云端。 那你说政府会不会买单这点很难说，这种做法明眼就看得出来是养套杀，你公司去省研发 费用然後把通路和品牌送对方，一年两年可能还好，四五年下来你看消费者是记得米家扫 地机器人还是石头扫地机器人？ 所以对政府来说他一届也就才四年，养套杀被杀的又不一定会发生在他这届，所以他不一 定不会买单。 那对企业经营来说是几十年的事情，尤其是家电厂商，所以他要去支援某个规格等於去捧 他，後面会不会变成消费者认那个规格在挑而不是认公司Logo在挑这是他要去考虑的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.203.88 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/toberich/M.1624973053.A.640.html